Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-352/2022 (1-1469/2021;) от 29.12.2021

1-1469/2021

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

9 февраля 2022 года                                                 <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Махатилова П.А., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <адрес> ФИО3, ФИО1, адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, проживающего по адресу: РД, <адрес>, с высшим образованием, женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, был привлечен к административной ответственности по делу об административном правонарушении по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес>, за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и тем самым совершил административное правонарушение по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, был лишен права управления транспортным средством сроком на полтора года, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

ФИО1, будучи подвергнутым к административному наказанию за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 05 минут, на автомашине марки «Хенде-Солярис» за государственным регистрационным знаком Р 021 ТТ 05 РУС, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность •наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения безопасности движения транспорта и желая их наступления, находясь на водительском месте при помощи рулевого управления с признаками опьянения, управлял указанным транспортным средством, двигался по <адрес>, где был остановлен сотрудниками полиции и отстранен от управления автомашиной.

В ходе производства дознания ФИО1 заявил ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, в ходе рассмотрения дела им в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в соответствии с правилами ст. 226.9 УПК РФ. В связи с заявленным ходатайством, из-за отсутствия препятствий к рассмотрению дела в соответствии со ст. 226-9 УПК РФ, суд постановляет приговор в соответствии с правилами данной статьи на основании доказательств, изложенных в обвинительном постановлении.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ признал полностью и подтвердил обстоятельства управление транспортным средством в состоянии опьянения, изложенные в обвинительном постановлении.

Помимо показаний самого подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается исследованными судом доказательствами:

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ, инспектора по ОИАЗ полка ДПС ГИБДД МВД по РД капитана полиции ФИО5, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Мирового Судьи судебного участка №<адрес>, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения и подвергнул его наказанию в виде административного штрафа в размере 30 тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 18 месяцев. Водительское удостоверение по постановлению мирового судьи, по базе ФИС ГИБДД-М сдал ДД.ММ.ГГГГ, штраф не оплатил, в связи с чем в действиях ФИО1, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (л.д. 16);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, за №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому гр. ФИО1, имевший признаки алкогольного опьянения, а именно, поведение, не соответствующее обстановке, был отстранен от управление транспортным средством марки «Хендай Солярис» серого цвета за г/н № рус. (л.д. 9);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, управлявшего транспортным средством за <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, от освидетельствования на состояние опьянения, отказался (л.д. 8);

- постановлением мирового судьи судебного участка №, <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФи ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением управления транспортным средством на срок полтора года (л.д. 18-20);

- протоколом осмотра предметов из которого исходит, что объектом осмотра является белый бумажный конверт опечатанный оттиском печати № ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, с диском CD-R - 52 х 700 MB/80 min. При просмотре первой папки ДД.ММ.ГГГГ время 02 часа 00 минут, изображения видео записи из которого видно, что подозреваемый ФИО1 1993 г.р., находясь на проезжей части <адрес> в <адрес>, возле припаркованной автомашины «Хенде-Солярис» за государственными регистрационными знаками Р 021 ТТ 05 русна требование сотрудников полиции пройти освидетельствование на наличие факта употребления алкогольных напитков ответил отказом. (л.д. 22-30).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в управлении транспортным средством в состоянии опьянения будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действия его суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Совершенное подсудимым преступление законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести и поэтому у суда не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, данные о личности подсудимого, его семейное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства положительно характеризуется участковым уполномоченным полиции, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Указанные обстоятельства согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении подсудимого ФИО1 по делу не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих суд пришел к выводу о назначении ему наказания в виде обязательных работ, признавая, что такое наказание по своему виду будет справедливым и соразмерным содеянному, отвечать задачам исправления осужденного, а также целям восстановления социальной справедливости и принимая во внимание его трудоспособность и отсутствие предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ препятствий для назначения данного вида наказания.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

    Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – CD-диск - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД через Советский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня вручения копии приговора.

Судья                                                                                                    П.А. Махатилова