Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-837/2014 ~ М-55/2014 от 10.01.2014

Дело № 2-837/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.**. 2014 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

Председательствующего судьи М.Н.Лепихиной

при секретаре Ю.В.Помигуевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СОАО «ВСК» к Хомичуку С.В. о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

СОАО «ВСК» обратилось в суд с иском к Хомичуку С.В. о взыскании ущерба и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что **.**..2013 года на 321 км а/д Санкт-Петербург-Невель произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Т», гос. рег. номер №**, под управлением Хомичука С.В. и автомобиля «Д», гос. Рег. номер №**, под управлением И. Х.О.

В результате ДТП автомобиль «Д.», гос. рег номер №**, получил механические повреждения.

Поскольку гражданская ответственность водителя Хомичука С.В., по вине которого произошло ДТП, застрахована в СОАО «ВСК», истцом по данному страховому случаю было выплачено страховое возмещение в размере 98411,85 руб.

В связи с тем, что водитель Хомичук С.В. в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, истец просит суд взыскать в порядке регресса с ответчика ущерб в размере 98 411 руб. 85 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 3 152 руб. 36 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что заявленные требования поддерживает.

Ответчик Хомичук С.В. в судебное заседание не явился, извещен судом о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лиц, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Судом установлено, что **.**..2013 года на 321 км а/д Санкт-Петербург-Невель произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Т», гос. рег. номер №**, под управлением Хомичука С.В. и автомобиля «Д», гос. рег. номер №**, под управлением И. Х.О., в результате которого автомобиль «Д», гос. рег. номер №**, получил механические повреждения (л.д.5).

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Хомичука С.В., который находясь в состоянии алкогольного опьянения, не справился с управлением автомобиля и совершил столкновение с автомобилем «Д.», гос. рег. номер №**, что подтверждается материалами дел об административных правонарушениях в отношении Хомичука С.В., предусмотренных ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.6,7).

Гражданская ответственность Хомичука С.В. в соответствии со ст. 40 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на момент ДТП была застрахована в СОАО «ВСК» (л.д.8).

Согласно экспертному заключению ООО «РАНЭ-Северо-Запад» №2107570/79 от **.**. 2013 года стоимость восстановительно ремонта автомобиля «Д», гос. рег. номер №**, с учетом износа заменяемых деталей составила 79911,85 руб. (л.д.12-16).

В связи с чем СОАО «ВСК» выплатило по данному страховому случаю страховое возмещение в размере 98411,85, включая расходы на эвакуацию транспортного средства в размере 18500 руб. (л.д.18-20).

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика ущерба в порядке регресса в размере 98411,85 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

На основании данной нормы процессуального закона с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3152 руб. 36 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СОАО «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с Хомичука С.В. в пользу СОАО «ВСК» 98411,85 руб. материального ущерба в порядке регресса, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3152,36 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Н.Лепихина

Мотивированное решение изготовлено **.**. 2014 года.

Решение не обжаловалось. Вступило в законную силу.