Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-979/2015 ~ М-959/2015 от 21.09.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 ноября 2015 года г. Зеленокумск

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Калининой О.Г.,

при секретаре Щиголевой О.В.,

с участием адвоката Теняковой Э.А., действующей на основании ордера от 19.11.15 № 15 Н 046507,рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Советского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО Сбербанка России Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 к Елфимову Г.В. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Сбербанк России Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 обратился в суд с исковым заявлением к Елфимову Г.В. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом Сбербанк России (далее кредитор) и Елфимовым Г.В. (далее заемщик) был заключен кредитный договор № и предоставлен кредит на сумму № на срок 60 месяцев под 19,450 процентов годовых. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. Заемщик в соответствии со п.п.3.1, 3.2 кредитного договора обязан производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на 18.05.2015года общая сумма задолженности заемщика перед истцом составляет №, из них:
задолженность по неустойке - №; проценты за кредит - №; ссудная задолженность - №. Согласно п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Частью 2 ст. 450 ГК РФ установлено, что при существенных нарушениях условий договора, по требованию одной из сторон по решению суда договор может быть изменен или расторгнут. Неисполнение заемщиком обязательств по погашению кредита и процентов по кредитному договору является существенным нарушением условий договора. Предложения банка о погашении задолженности ответчиком (требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ) оставлены без ответа и удовлетворения. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Елфимовым Г.В. Взыскать сумму долга в размере № с Елфимова Г.В., а так же государственную пошлину в размере №– за подачу исковых требований имущественного характера.

          В судебное заседание представитель истца ОАО Сбербанк России в лице Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. В материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО Сбербанк России, исковые требования поддерживают в полном объеме и просят их удовлетворить.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ОАО Сбербанк России в лице Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230.

Ответчик Елфимов Г.В. в судебное заседание не явился, будучи извещенный судом неоднократно по адресу его предыдущей регистрации: <адрес>.

Согласно ответа УФМС по СК по Советскому району Елфимов Г.В. зарегистрированным в Советском районе не значится.

Представитель ответчика, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат Тенякова Э.А. суду пояснила, что она не знает позицию ответчика Елфимова Г.В. по данному иску, поэтому просит отказать в удовлетворении требований ОАО Сбербанк России в лице Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230.

Исследовав представленные, в условиях состязательности процесса письменные доказательства, и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитномудоговору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере ина условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В обоснование иска истцом представлен кредитныйдоговор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ОАО «Сбербанк России» в лице заведующего дополнительным офисом № 1872/010 Советского отделения № 1872 филиала ОАО Сбербанка России Непочатовой Т.Н. предоставил заемщику Елфимову Г.В. кредит в сумме № под 19,450 процентов годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика с условием погашения кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, с условием погашения кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки.

Истцом также представлен расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет №, из них: задолженность по неустойке - №; проценты за кредит - №; ссудная задолженность - №

Согласно п. 4.2.3 «Договора» кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные в условиях «Договора», в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по «Договору».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или «договором» денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Факт нарушения заемщиком Елфимовым Г.В. условий исполнения кредитногодоговора подтверждается представленным истцом, направленным в адрес заемщика требованием одосрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, представленными расчетами задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

ст. 450 ч.2 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Представленный истцом расчет суммы задолженности суд считает обоснованным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора, нормам действующего законодательства.

Доказательств исполнения обязательств по кредитномудоговору, равно как и доказательств о наличии задолженности в ином размере, ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное и то, что истец исполнил взятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит, однако заемщиком надлежащим образом обязательства по погашению кредита и процентов по нему исполнены не были, что является существенным нарушением кредитногодоговора, суд считает иск ОАО Сбербанка России Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 законным, обоснованным иподлежащим удовлетворению.

Суд считает подлежащими удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере № (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО Сбербанка России Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 к Елфимову Г.В. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк» России» и Елфимовым Г.В..

Взыскать в пользу ОАО «СбербанкРоссии» в лице Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 с Елфимовым Г.В. по кредитному договору сумму долга в размере №

Взыскать в пользу ОАО «СбербанкРоссии» в лице Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 с Елфимова Г.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере №

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

        Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 23.11.2015 года.

Судья                                                                         Калинина О.Г.