Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-35/2014 от 31.07.2014

дело 12-35/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Сямжа 04 сентября 2014 года.

    Судья Сямженского районного суда Вологодской области Юров А. Е., при секретаре Пантиной Г.И, рассмотрев в судебном заседании жалобу Красильниковой А.В. на постановление начальника ОГИБДД ОП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Кравильниковой А.В. к административной ответственности по ст. 12.37 ч. 2 кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника ОГИБДД ОП по <адрес> Красильникова А.В. была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ в виде штрафа в размере - 800 рублей.

    Красильникова А.В. не согласилась с вынесенным постановлением и подала в суд жалобу, в которой просит постановление отменить, так как при страховании автомашины поясняла, что является собственником и намерена самостоятельно управлять транспортным средством, тем самым умысла на совершение правонарушения не имела, просит ограничиться предупреждением.

    В судебном заседании Красильникова А.В. поддержала доводы жалобы, пояснила, что после приобретения автомашины обратилась в страховую компанию «Росгосстрах», и при и оформлении полиса поясняла, что является собственником автомашины, и намерена ей управлять, но сотрудником страховой компании была допущена ошибка при оформлении, и в страховку был включен только молодой человек, а её в страховой полис не внесли. В настоящее время ей выдан, взамен старого полиса новый.

Представитель ОГИБДД по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, данных об уважительности причин неявки в судебное заседание, ходатайств об отложении дела или рассмотрении в его отсутствие в суд не представил.

Суд, изучив материалы дела, находит постановление подлежащим изменению, по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что Красильникова А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 35 минут управляла автомашиной <данные изъяты> гос.номер № с нарушением условий договора об обязательном страховании, содержащихся в страховом полисе, в частности управление транспортным средством лицом, не указанным в страховом полисе, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, который был составлен в 10 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, рапортом сотрудников ДПС от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о запрещении эксплуатации наземного транспортного средства, копией страхового полиса серии <данные изъяты>, согласно которого Красильникова А.В. была включена в список лиц допущенных к управлению транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 11 минут, и страхователем являлся ФИО1

    Учитывая, сведения, содержащиеся в страховом полисе, согласно которых страхователем являлся ФИО1, а Красильникова А.В., произвела перерегистрацию автомашины ДД.ММ.ГГГГ, и то, что протокол об административном правонарушении был составлен по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, суд считает, что постановление, вынесенное по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ является необоснованным, и подлежащим изменению.

Доводы Красильниковой А.В. в части того, что после приобретения автомашины она обращалась в страховую компанию, с целью заключить договор страхования на свое имя, и при этом в страховой полис был включен молодой человек, а её по ошибке не внесли в список лиц допущенных к управлению, суд считает необоснованными, так согласно представленного страхового полиса, следует, что страхователем являлся ФИО1 и в дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения в страховой полис в части собственника, и собственником указана Красильникова А.В., и при решении вопроса ДД.ММ.ГГГГ о включении в список лиц допущенных к управлению транспортным средством ФИО2, страхователем так же являлся ФИО1

При таких обстоятельствах дела постановление о привлечении Красильниковой А.В. подлежит изменению, с ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, так как Красильникова А.В. управляла транспортным средством, не будучи включенной в полис обязательного страхования, в связи с чем, назначенное наказание подлежит снижению, в рамках санкции соответствующей части.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

    Постановление начальника ОГИБДД ОП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить.

Признать Красильникову А.В. виновной в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

    Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в десятидневный срок со дня его вынесения.

Судья                подпись                        А.Е. Юров