Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-344/2021 (2-6457/2020;) ~ М-6180/2020 от 13.11.2020

№ 2-344/2021 (2-6457/2020)

50RS0052-01-2020-008960-26

Решение

Именем Российской Федерации

13 января 2021 года                                        г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Ванеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Скорых Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "АЛЬФА-БАНК" к Петрухину ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

Установил:

АО "АЛЬФА-БАНК" обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к Петрухину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 14.11.2012 года АО "АЛЬФА-БАНК" и Петрухин А.А. заключили Соглашение о кредитовании №№ в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 4 500000 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления персонального кредита № от 09.08.2012, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 4500000 рублей, проценты за пользование кредитом - 17,97 % годовых. Займ подлежал возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 14-го числа каждого месяца в размере 115000 рублей.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 905641,63 рублей, в том числе: просроченный основной долг 893326,93 рублей, проценты 12314,70 рублей, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 12256,42 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 4 оборот).

    Ответчик Петрухин А.А. в судебное заседание не явился, извещен.

    Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании заявил о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления исковых требований.

    Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, к новому кредитору, переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств, а так же другие связанные с требованием права.

Из материалов дела усматривается и не оспаривается ответчиком, что 14.11.2012 года АО "АЛЬФА-БАНК" и Петрухин А.А. заключили Соглашение о кредитовании №№ на сумму 4500000 рублей, проценты за пользование кредитом - 17,97 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 14-го числа каждого месяца в размере 115000 рублей (л.д. 92-94).

Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности по договору (л.д. 10), выписка по счету (л.д. 16-91), при этом, требование о полном погашении долга в адрес Петрухина А.А. с доказательством направления и получения ответчиком указанного требования не представлено.

    АО «Альфа Банк» в справке по кредитной карте указывает дату возникновения задолженности 24.05.2015 года. В самом исковом заявлении АО «Альфа Банк» указывает, что задолженность образовалась в период с 14.03.2017 по 14.03.2017 год.     Однако с исковым заявлением к ответчику АО «Альфа Банк» обратился спустя более трех лет в ноябре 2020 года.

    Кроме того, в период с 02.02.2017г. по 02.03.2020 г. в отношении ответчика проводилась процедура банкротства – реструктуризация долгов. АО «Альфа Банк» требования к ответчику в рамках банкротства не предъявлялись.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статья 196 ГК РФ устанавливает общий срок исковой давности, равный три года.

В соответствии с п.1, 12 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В данной связи, суд принимает доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку АО "АЛЬФА-БАНК" не представлено доказательств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

В соответствии с ч.2 ст. 199 ГК РФ Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ввиду того, что ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, а требования истца не входят в перечень требований, на которые исковая давность не распространяется, приведенный в ст. 208 ГК РФ, заявленные АО "АЛЬФА-БАНК" исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований АО "АЛЬФА-БАНК" к Петрухину ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                                                   Н.В. Ванеева