Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5005/2014 ~ М-4056/2014 от 18.07.2014

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

24 сентября 2014 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания Коротковой О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5005/14 по иску Сирополка Н.С. к ТУФАУГИ по МО, Министерство образования и науки РФ, МГТУ им. Н.Э.Баумана, 3-е лицо Управление Росреестра по МО о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Сирополка Н.С. обратилась в суд с иском, которым просила признать за ней право собственности на комнату, площадью <...> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке бесплатной приватизации жилья, ссылаясь на то, что указанное жилое помещение было предоставлено ее отцу ФИО1 по ордеру <номер> на основании решения исполкома <номер> от <дата> на его семью из 3-х человек: супругу ФИО2 и дочь Сирополка Н.С., решением Раменского городского суда от <дата> подтверждено законное право семьи Сирополка на занятие указанной комнаты пл. <...> кв.м. социального использования, в настоящее время она одна занимает данную жилую площадь, на ее заявление о приватизации жилья положительный ответ она не получила.

В судебном заседании истец отсутствовал, извещен, представитель истца Ваняшева А.О. по доверенности поддержала исковые требования.

Представитель ответчика ТУФАУГИ по МО в судебном заседании отсутствовал, извещен, возражений по иску не представил.

Представитель ответчика Министерство образования и науки РФ в судебном заседании отсутствовал, извещен, возражений по иску не представил.

Представитель ответчика МГТУ им. Н.Э.Баумана в судебном заседании отсутствовал, извещен, возражений по иску не представил.

Представитель 3-его лица Управление Росреестра по МО в судебном заседании отсутствовал, извещен, направил в суд заявление которым просил о рассмотрении дела без своего участия.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, дело постановлено рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав доводы представителя истца, проверив и изучив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании истец Сирополка Н.С., <дата> г.рождения, зарегистрирована и проживает с <дата> в квартире по адресу: расположенную по адресу: <адрес> –комната площадью <...> кв.м. в <адрес> о чем имеется выписка из домовой книги и лицевого счета. Указанное жилое помещение было предоставлено ее отцу ФИО1 по ордеру <номер> на основании решения исполкома <номер> от <дата> на его семью из 3-х человек: супругу ФИО2 и дочь Сирополка Н.С. Решением Раменского городского суда от <дата> по делу <номер> подтверждено законное право семьи Сирополка на занятие указанной комнаты пл. <...> кв.м. в 2-х комнатной коммунальной квартире за <номер> по адресу: <адрес>, находящуюся в найме у 2-х семей: комната пл. <...> кв.м. у семьи ФИО3, а комната пл. <...> кв.м. у семьи ФИО4 В настоящее время комната № <номер>, пл. <...> кв.м. находится в собственности Якимова Н.Д. по решению Раменского городского суда от <дата> по делу № 2-2463/08. По данным БТИ указанная комната пл. <...>. кв.м. имеет № <номер>. Указанный жилой дом № <номер> (в том числе комната № <номер> пл. <...> кв.м.) является собственностью РФ и находится в оперативном управлении МГТУ им. Н.Э.Баумана на основании распоряжения <номер> от <дата> г.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации № 1541-1 от 04.07.1991г. "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном или муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В силу ст. 4 названного Закона не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других приравненных к ним сельскохозяйственных предприятий, а также коммунальные квартиры.

Как указано в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. N 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Судом установлено, что спорное жилое помещение не имеет ограничений в приватизации, истец не имеют в собственности иных жилых помещений приобретенных по основанию приватизации жилья, о чем имеются выписки из ЕГРП, следовательно право на приватизацию жилья ранее не использовал. На заявление истицы о приватизации комнаты пл. <...> кв.м. положительный ответ она не получила.

Оценив указанные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на приватизацию жилья и за ней следует признать право собственности в порядке приватизации на указанное жилое помещение – комнату <номер> пл. <...> кв.м. по указанному адресу.

Руководствуясь ст. ст. 1, 2, 4 Закона РФ от 04 июля 1991 г. № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» и ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Признать за Сирополка Н.С. право собственности на комнату № <номер>, площадью <...> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке бесплатной приватизации.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд.

Судья: О.А. Ермилова

Мотивированное решение составлено 29 сентября 2014 г.