Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2607/2019 ~ М-1713/2019 от 23.04.2019

    Дело № 2-2607/2019

    УИД 54RS0007-01-2019-002388-89

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    21 июня 2019 года     г. Новосибирск

    Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи	Демичевой Н.Ю.
при секретаре	Немечковой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Коледа Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

    У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Коледа Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 16.04.2019г. в размере 131 273,03 руб., в том числе, просроченный основной долг – 111 071,70 руб., просроченные проценты – 9 353,94 руб., неустойка – 10 847, 39 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 825,46 руб.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 14.11.2013г. между ним и Коледа Н.В. был заключен кредитный договор № в сумме 160 000 руб. под 16,5% годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с п.п. 3.1.-3.2. Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами согласно графику платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5%. В настоящее время задолженность не погашена. В период с 14.11.2015г. по 16.04.2019г. принятые обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились либо производились несвоевременно. Размер задолженности по договору составляет 131 273,03 руб. В связи с чем, истец обратился в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в их отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме, против вынесения заочного решения в случае неявки ответчика не возражал (л.д.2 оборот, 30).

Ответчик Коледа Н.В. в судебное заседание не явилась, судом приняты меры к надлежащему извещению, однако повестки она не получает, почтовый конверт вернулся с отметкой «истечение срока хранения» (л.д.31-32).

        Учитывая неявку ответчика, с учетом согласия представителя истца данное гражданское дело было рассмотрено судом на основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

            Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования иска подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 14.11.2013г. между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и Коледа Н.В. (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен потребительский кредит в размере 160 000 руб. под 16,5% годовых на срок 60 месяцев (л.д.11-13).

Судом установлено, что заемщик Коледа Н.В. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ему истцом суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование суммой кредита заемщик не исполняет, что также не оспорено ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что кредитный договор между сторонами заключен. При этом свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, что не оспаривалось ответчиком, что подтверждается заявлением заемщика на начисление кредита от 14.11.2013 г. (л.д.16).

Согласно определению мирового судьи 9-го судебного участка Октябрьского судебного района г.Новосибирска от 11.08.2016 г. ПАО «Сбербанк России» обращался за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Коледа Н.В., в последствии судебный приказ был отменен (л.д.6).

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательства согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (л.д. 11 оборот).

Из представленного истцом суду расчета, усматривается, что по кредитному договору № от 14.11.2013г. по состоянию на 16.04.2019г. задолженность заемщика Коледа Н.В. составляет 131 273,03 руб., в том числе, просроченный основной долг – 111 071,70 руб., просроченные проценты – 9 353,94 руб., неустойка – 10 847,39 руб. (л.д.9-10).

Доказательств, свидетельствующих о неправильности расчета, либо о погашении задолженности в ином размере, ответчиком, как того требуют статьи 56, 57 ГПК РФ, суду не представлено.

Сумму рассчитанной и заявленной истцом неустойки за просроченные проценты – 9 353,94 руб., задолженность по неустойке – 10 847,39 руб., суд, учитывая период нарушения заемщиком обязательств, сумму основного долга и просроченных процентов, находит соразмерной последствиям нарушения обязательства. Оснований для снижения размера неустойки в силу ст. 333 ГК РФ не усматривает.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца и необходимости их удовлетворения в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 3 825,46 руб. (л.д.4-5).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Коледа Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Коледа Натальи Владимировны в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от /дата/ в размере 131 273,03 руб., в том числе, просроченный основной долг – 111 071,70 руб., просроченные проценты – 9 353,94 руб., неустойку – 10 847,39 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 825, 46 руб., а всего взыскать 135 098, 49 руб. (сто тридцать пять тысяч девяноста восемь рублей сорок девять копеек).

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2019 года.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Демичева Н.Ю.