Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-650/2020 (2-7104/2019;) ~ М-6540/2019 от 09.12.2019

                                          Дело № 2-650/20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 февраля 2020 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Федотовой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Яркиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ-ГУ ПФ РФ по <адрес> и <адрес> об оспаривании решения, обязании зачесть в трудовой стаж периоды работы, назначении пенсии,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику просит: признать отказ в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, обязать включить в страховой стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости периоды работы, назначить досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, извещена, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила (л.д. 26).

ФИО1 повторно вызывался в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31), однако в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие в суд не представила.

Ответчик - ГУ-ГУ ПФ РФ по <адрес> и <адрес>, представитель ФИО3 в судебное заседание явилась, не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно п.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах семь и восемь ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Принимая во внимание, что истец не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, не явилась по вторичному вызову, суд признает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ГУ-ГУ ПФ РФ по <адрес> и <адрес> об оспаривании решения, обязании зачесть в трудовой стаж периоды работы, назначении пенсии оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право на обращение в суд с заявлением об отмене настоящего определения с представлением суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.

Председательствующий                                            Н.Г. Федотова

2-650/2020 (2-7104/2019;) ~ М-6540/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Брыксина Марина Вадимовна
Ответчики
Управление пенсионного фонда по городскому округу Подольск
Суд
Подольский городской суд Московской области
Судья
Федотова Наталья Геннадьевна
Дело на странице суда
podolsky--mo.sudrf.ru
09.12.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.12.2019Передача материалов судье
10.12.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.12.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.12.2019Подготовка дела (собеседование)
25.12.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.01.2020Судебное заседание
06.02.2020Судебное заседание
18.02.2020Судебное заседание
11.03.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.06.2020Дело оформлено
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее