Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-190/2019 от 29.03.2019

Дело № 1-190-2019г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Боровичи                 07 мая 2019 года

    Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Т.Ю.,

при секретаре Гоголевой А.О.,

с участием государственного обвинителя, помощника Боровичского межрайонного прокурора Совиной А.В.,

адвоката Кочетовой Г.С., осуществляющей защиту подсудимого Смоленского Д.В.,

адвоката Акатова А.С., осуществляющего защиту подсудимого Теплякова А.В.,

подсудимых Смоленского Д.В. и Теплякова А.В.,

а также потерпевших Потерпевший №3 и Потерпевший №4,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Смоленского ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, учащегося 3 курса <данные изъяты>», военнообязанного, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении в качестве меры пресечения,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п.п.»а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, преступления, предусмотренного п.п.»б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Теплякова ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, военнообязанного, работающего каменщиком в <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, д.<данные изъяты>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении в качестве меры пресечения,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п.п.»а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину подсудимых ФИО1 и ФИО2 в трех кражах, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину;

трех кражах, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

ФИО1 - в краже, совершенной с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

1. В один из дней начала августа 2018 года в период времени с 22 часов 00 минут по 02 часа 00 минут ФИО16В. и ФИО2, находясь в автомашине «Вольво», регистрационный знак <данные изъяты> регион, на одной из неустановленных в процессе предварительного следствия улиц <адрес>, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из гаража, расположенного в комплексе гаражей з-д ЖБИ по адресу: <адрес>, при этом, распределив роли, согласно которым, ФИО2 взламывает запорные устройства, которыми оборудованы входные ворота гаража, а ФИО16В. следит за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО2 о возможном появлении посторонних лиц, способных пресечь их противоправные действия. После чего, незамедлительно, в вышеуказанный период времени, осуществляя свой совместный преступный умысел, ФИО16В. и ФИО2 на вышеуказанной автомашине под управлением ФИО1, проехали в вышеуказанный комплекс гаражей, подошли к гаражу №, принадлежащему Потерпевший №4, где, действуя совместно и согласованно, согласно ранее распределенным ролям, в то время как ФИО16В. наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО2 о возможном появлении посторонних лиц, способных пресечь их преступные действия, ФИО2 монтировкой, взятой с собой из автомашины, отломал дужку замка, которым оборудованы ворота указанного гаража, после чего через образовавшийся дверной проем ФИО16В. и ФИО2 с целью кражи незаконно проникли в гараж №, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитили два колеса на литых дисках R 16 неустановленной марки, приобретены в мае 2017 года, б/у один сезон, по цене 5000 рублей, на общую сумму 10000 рублей, один подлокотник от а/м Опель Астра, б/у, черного цвета, фирма производитель не известна, стоимостью 500 рублей, один подлокотник от а/м ВАЗ-2170 (Приора), б/у, фирма производитель не известна, стоимостью 500 рублей, два универсальных подлокотника, фирма производитель не известна, по цене 500 рублей, на общую сумму 1000 рублей, металлические детали: болты, гайки, шайбы, общим весом 50 килограммов, стоимостью 14 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 700 рублей, два новых окрашенных крыла от а/м ВАЗ-2112, цвет «нефертити», общей стоимостью 5320 рублей. Таким образом, действуя совместно и согласованно, ФИО16В. и ФИО2 тайно, из корыстных побуждений похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №4, на общую сумму 18020 рублей, после чего, с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, сдав в скупку металла, расположенную по адресу: <адрес>, причинив Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

2. В один из дней середины августа 2018 года в период времени с 22 часов 00 минут по 02 часа 00 минут ФИО16В., находясь в автомашине «Вольво», регистрационный знак С 438 АС 69 регион, на одной из неустановленных в процессе предварительного следствия улиц <адрес>, имея умысел на тайное хищение металлических изделий из помещения гаража №, расположенного в комплексе гаражей з-д ЖБИ по <адрес>, принадлежащего Потерпевший №4, проехал к вышеуказанному гаражу, где монтировкой, взятой с собой из автомашины, отломал дужку замка, которым оборудованы ворота указанного гаража, после чего через образовавшийся дверной проем незаконно проник в гараж №, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил два колеса на литых дисках R16 неустановленной марки, приобретены в мае 2017 года, б/у один сезон, по цене 5000 рублей, на общую сумму 10000 рублей, двигатель от а/м ВАЗ-2108, 2002 г.в., в сборе, в рабочем состоянии, стоимостью 4000 рублей, принадлежащие Потерпевший №4, на общую сумму 14000 рублей, после чего, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, сдав в скупку металла, расположенную по адресу: <адрес>, причинив Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

        3. В один из дней конца августа 2018 года в период времени с 23 часов 00 минут по 02 часа 00 минут ФИО16В. и ФИО2, находясь в автомашине «Вольво» регистрационный знак <данные изъяты> регион, на одной из неустановленных в процессе предварительного следствия улиц <адрес>, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из гаража, расположенного в комплексе гаражей по <адрес>, при этом, распределив роли, согласно которым, ФИО2 взламывает запорные устройства, которыми оборудована входная дверь в гараж, а ФИО16В. следит за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО2 о возможном появлении посторонних лиц, способных пресечь их противоправные действия. После чего, осуществляя свой совместный преступный умысел, незамедлительно, в вышеуказанный период времени на автомашине под управлением ФИО1, проехали в вышеуказанный комплекс гаражей, подошли к гаражу №, принадлежащему Потерпевший №1, где, действуя, согласно ранее распределенным ролям, в то время как ФИО16В. наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО2 о возможном появлении посторонних лиц, способных пресечь их преступные действия, ФИО2 монтажкой, взятой с собой из автомашины, рывком сорвал замок с входной двери в гараж, после чего, через образовавшийся дверной проем ФИО16В. и ФИО2 с целью кражи незаконно проникли в гараж №, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитили электрический обогреватель (тепловая пушка), стоимостью 1000 рублей, одну бухту гофры 100 м, стоимостью 665 рублей, мешок с медной проводкой, весом 7 кг, как лом, по цене 200 рублей, на общую сумму 1400 рублей, мешок с медной проводкой, весом 8 кг, как лом, по цене 200 рублей, на общую сумму 1600 рублей, металлический лом, весом 30 кг, по цене 12 рублей, на общую сумму 360 рублей. Таким образом, ФИО16В. и ФИО2 тайно, из корыстных побуждений, похитили вышеуказанное имущество принадлежащее Потерпевший №1, на общую сумму 5025 рублей, после чего, с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, сдав в скупку металла по адресу: <адрес>, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

4. В один из дней начала сентября 2018 года в период времени с 23 часов 00 минут по 02 часа 00 минут ФИО16В. и ФИО2, находясь в автомашине «Вольво», регистрационный знак <данные изъяты> регион, на одной из неустановленных в процессе предварительного следствия улиц <адрес>, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из гаража, расположенного в комплексе гаражей по <адрес>, при этом, распределив роли, согласно которым, ФИО2 взламывает запорные устройства, которыми оборудована входная дверь в гараж, а ФИО16В. следит за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО2 о возможном появлении посторонних лиц, способных пресечь их противоправные действия. После чего, осуществляя свой совместный преступный умысел, на вышеуказанной автомашине под управлением ФИО1, в вышеуказанный период времени проехали в вышеуказанный комплекс гаражей, подошли к гаражу №, принадлежащему Потерпевший №3, где действуя совместно и согласованно, согласно ранее распределенным ролям, в то время как ФИО16В. наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО2 о возможном появлении посторонних лиц, способных пресечь их преступные действия, ФИО2 монтажкой, взятой с собой из автомашины, сломал один из навесных замков на входной двери в гараж, затем ножовкой спилил ушко ворот и отогнул второй навесной замок, после чего через образовавшийся дверной проем ФИО16В. и ФИО2 незаконно с целью кражи проникли в гараж №, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитили бидон молочный алюминиевый, 40л, б/у, в хорошем состоянии, стоимостью 500 рублей, два аккумулятора от а/м Нива неустановленной марки, б/у, в нерабочем разряженном состоянии, по цене 300 рублей, на общую сумму 600 рублей, 10 штук ключей гаечных, различных размеров, по цене 20 рублей, на общую сумму 200 рублей, генератор от а/м Нива фирма производитель не известна, б/у, в нерабочем состоянии, стоимостью 100 рублей, карбюратор от а/м Нива, фирма производитель не известна, б/у, в нерабочем состоянии, стоимостью 100 рублей, канистру алюминиевую, емкостью 20 л, фирма производитель не известна, стоимостью 300 рублей, канистру металлическую зеленого цвета, емкостью 20 л, фирма производитель неизвестна, стоимостью 150 рублей, коробку с летними блеснами в количестве 10 шт., фирма производитель не известна, стоимостью 200 рублей. Таким образом, ФИО16В. и ФИО2 похитили вышеуказанное имущество, принадлежащее Потерпевший №3, на общую сумму 2150 рублей, после чего с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, сдав в скупку металла по адресу: <адрес>, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

5. В один из дней середины сентября 2018 года в период времени с 23 часов 00 минут по 02 часа 00 минут ФИО16В. и ФИО2, находясь в автомашине «Вольво», регистрационный знак <данные изъяты> регион, на одной из неустановленных в процессе предварительного следствия улиц <адрес>, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из гаража, расположенного в комплексе гаражей по <адрес>, при этом распределив роли, согласно которым, ФИО2 взламывает запорные устройства, которыми оборудованы входные ворота гаража, а ФИО16В. следит за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО2 о возможном появлении посторонних лиц, способных пресечь их противоправные действия. После чего, осуществляя свой совместный преступный умысел, на вышеуказанной автомашине под управлением ФИО1, в вышеуказанный период времени, проехали в вышеуказанный комплекс гаражей, подошли к гаражу №, принадлежащему Потерпевший №2, где, действуя совместно и согласованно, согласно ранее распределенным ролям, в то время как ФИО16В. наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО2 о возможном появлении посторонних лиц, способных пресечь их преступные действия, ФИО2 взятыми с собой из автомашины кусачками демонтировал дужку на воротах, после чего через образовавшийся дверной проем ФИО16В. и ФИО2 незаконно с целью кражи проникли в гараж №, расположенный в комплексе гаражей по <адрес>, принадлежащий Потерпевший №2, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитили гирю, весом 24 кг, окрашенную в серый цвет, стоимостью 600 рублей, электродвигатель «Аир» 380В, 3,5 кВт, 1500 об./мин., б/у, в нерабочем состоянии, весом 15 кг, стоимостью 1000 рублей, металлическую станину размером 70х50х5 см, с установленным на ней воздушным насосом, фирма производитель не известна, весом 30 кг, в нерабочем состоянии, по цене 14 рублей за килограмм, на общую сумму 420 рублей, металлический ящик размером 50х25х5 см, с болтами, гайками, шайбами, общим весом 20 кг, по цене 14 рублей за килограмм, на общую сумму 280 рублей. Таким образом, ФИО16В. и ФИО2 тайно, из корыстных побуждений, похитили вышеуказанное имущество, принадлежащее Потерпевший №2, на общую сумму 2300 рублей, после чего с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, сдав в скупку металла по адресу: <адрес>, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

6. В один из дней конца сентября 2018 года, в период времени с 23 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, ФИО2 и ФИО16В., находясь в помещении гаража с неустановленным в процессе предварительного следствия номером, расположенным в комплексе гаражей по <адрес>, которым на тот момент времени ФИО16В. пользовался, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из гаража №, принадлежащего Потерпевший №5, расположенного в вышеуказанном комплексе гаражей, при этом, распределив роли, согласно которым, ФИО16В. через отверстие в крыше проникает в гараж и открывает ФИО2 входные ворота, а ФИО2 следит за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО1 о возможном появлении посторонних лиц, способных пресечь их противоправные действия. После чего, осуществляя свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени, прошли к помещению вышеуказанного гаража, где действуя совместно и согласованно, согласно распределенным ролям, в то время как ФИО2 остался стоять на улице возле гаража с целью наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения о возможном появлении посторонних лиц, способных пресечь их преступные действия, ФИО16В. залез на крышу вышеуказанного гаража, отодвинул рейки, которыми был заделан пролом в крыше, спустился в гараж и открыл ворота указанного гаража, после чего, через образовавшийся дверной проем ФИО16В. и ФИО2 с целью кражи незаконно проникли в помещение гаража №, принадлежащего Потерпевший №5, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитили: четыре колеса со штампованными дисками с зимней резиной, R13 неустановленной марки, б/у, находились в хорошем состоянии, по цене 800 рублей, на общую сумму 3200 рублей, металлический ящик с дверцей, размером 40х40х50 см, стоимостью 200 рублей, электрический щит на 36 модулей светло-серого цвета, фирма производитель не известна, приобретен около трех лет назад, стоимостью 1000 рублей, 10 штук коробов металлических с крышкой для электропроводки, фирма производитель не известна, размером 5х10 см, длиной 3 м, приобретены около семи лет назад, не использовались, по цене 90 рублей, на общую сумму 900 рублей, бочку пластиковую темного цвета, емкостью 100 литров, стоимостью 500 рублей, три гаечных ключа, по цене 20 рублей, на общую сумму 60 рублей, два металлических съемника для снятия пружин в рабочем состоянии, по цене 250 рублей, на общую сумму 500 рублей, съемник для разборки стоек, в рабочем состоянии стоимостью 250 рублей, два съемника для снятия подшипников в рабочем состоянии, по цене 250 рублей, на общую сумму 500 рублей, различные металлические болты, гайки, шайбы, весом 5 кг, по цене 14 рублей, общей стоимостью 70 рублей, переднюю стойку от а/м «Mitsubihi Lancer X» б/у, фирма производитель не известна, стоимостью 1000 рублей. Таким образом, ФИО16В. и ФИО2 тайно, из корыстных побуждений, похитили вышеуказанное имущество, принадлежащее Потерпевший №5 на общую сумму 8180 рублей, после чего с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, сдав в скупку металла по адресу: <адрес>, причинив Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

7. В один из дней середины октября 2018 года в период времени с 23 часов 00 минут по 02 часа 00 минут ФИО16В. и ФИО2, находясь в помещении гаража с неустановленным в процессе предварительного следствия номером, расположенного в комплексе гаражей по <адрес>, которым на тот момент времени ФИО16В. пользовался, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из гаража №, принадлежащего Потерпевший №6, расположенного в вышеуказанном комплексе гаражей, при этом распределив роли, согласно которым, ФИО16В. через отверстие в крыше проникает в гараж, а ФИО2, находясь на крыше, следит за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО1 о возможном появлении посторонних лиц, способных пресечь их противоправные действия. После чего, осуществляя свой совместный преступный умысел, в вышеуказанный период времени, залезли на крышу вышеуказанного гаража, где действуя совместно и согласованно, согласно распределенным ролям, в то время как ФИО2 находился на крыше гаража с целью наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения ФИО1 о возможном появлении посторонних лиц, способных пресечь их преступные действия, ФИО16В. руками расширил отверстие в крыше гаража, после чего через образовавшийся проем в крыше ФИО17 и ФИО2 с целью кражи залезли внутрь гаража, тем самым незаконно проникли в помещение гаража, откуда похитили переднюю правую стойку от а/м ВАЗ-21093, фирма производитель не известна, стоимостью 1520 рублей, противотуманную фару от а/м ВАЗ-21093, находилась в рабочем, хорошем состоянии, фирма производитель не известна, стоимостью 100 рублей, и перенесли под отверстие в крыше, после чего ФИО16В. через отверстие в крыше вылез на улицу, а ФИО2 передал ему через проем в крыше вышеуказанное имущество. Таким образом, ФИО16В. и ФИО2 тайно, из корыстных побуждений похитили вышеуказанное имущество, принадлежащее Потерпевший №6, на общую сумму 1620 рублей, после чего с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, сдав в скупку металла по адресу: <адрес>, причинив Потерпевший №6 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Обвинение, предъявленное Смоленскому Д.В. и Теплякову А.В., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемые Смоленский Д.В. и Тепляков А.В. добровольно, после консультации с адвокатами заявили ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимые вину в инкриминируемых им деяниях признали полностью, с объемом обвинения и квалификацией своих действий согласны, поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснили, что ходатайство ими заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Потерпевшие Потерпевший №3 и Потерпевший №4 в судебном заседании не возражали о применении особого порядка принятия судебного решения.

    Потерпевшие ФИО3 Д.А., Потерпевший №2, Потерпевший №5, Потерпевший №6 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали о применении особого порядка принятия судебного решения. Телефонограммы приобщены к материалам дела.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала о применении особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемых с предъявленным им обвинением.

    Поскольку данное ходатайство удовлетворяет требованиям ст.314 УПК РФ, суд принял решение о постановлении приговора в отношении Смоленского Д.В. и Теплякова А.В. без проведения судебного разбирательства.

    В соответствии с предъявленным обвинением, с которым согласились подсудимые, суд квалифицирует их действия, каждого:

- по трем кражам имущества, по каждому, (потерпевшие Потерпевший №4, ФИО3 Д.А. и Потерпевший №5) по п.п.»а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

- по трем кражам имущества, по каждому, (потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №6) по п.п.»а,б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Действия Смоленского Д.В. по краже имущества Потерпевший №4 суд квалифицирует по п.п.»б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующие признаки – по предварительному сговору группой лиц и причинение значительного ущерба гражданину – вменены подсудимым обоснованно: Смоленский Д.В. и Тепляков А.В. предварительно договаривались о хищениях имущества, принадлежащего потерпевшим, распределяли роли, действовали совместно и согласованно; с учетом стоимости похищенного, значимости его для потерпевших и их имущественного положения причиненный ущерб для Потерпевший №4, Потерпевший №1 и Потерпевший №5 является значительным.

При назначении наказания подсудимым, суд в соответствии с ч.3ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, личность виновных, состояние их здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступления, совершенные подсудимыми Смоленским Д.В. и Тепляковым А.В., отнесены законом к категории средней тяжести, направлены против собственности.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, их количества, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории указанных преступлений на менее тяжкую.

Исследованием личности подсудимого Смоленского Д.В. установлено, что он не судим <данные изъяты>

Исследованием личности подсудимого Теплякова А.В. установлено, что он не судим <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание подсудимых Смоленского Д.В. и Теплякова А.В. обстоятельств по всем преступлениям суд признает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

В качестве смягчающего наказание подсудимых обстоятельства по краже имущества потерпевшего Потерпевший №3 суд в соответствии с п.»к»ч.1ст.61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, по краже имущества потерпевшего Потерпевший №4 – частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В качестве смягчающего наказание подсудимого Теплякова А.В. обстоятельства по всем преступлениям суд в соответствии с ч.2ст.61 УК РФ признает беременность его супруги.

Отягчающих наказание подсудимых Смоленского Д.В. и Теплякова А.В. обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом личности подсудимых, ранее не судимых, иждивенцев не имеющих, Смоленского Д.В. учащегося, Теплякова А.В. работающего, суд считает необходимым назначить им наказание, каждому, в виде обязательных работ. Данный вид наказания будет отвечать целям исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Процессуальные издержки за участие адвокатов в уголовном судопроизводстве в период предварительного следствия взысканию с подсудимых не подлежит в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №4 на сумму 32020 рублей и Потерпевший №5 на сумму 19550 рублей, суд согласно ст.1064 ГК РФ, 1080 ГК РФ признает обоснованными и подлежащими удовлетворению, подсудимые иски признали. Суд считает необходимым взыскать с подсудимых ФИО1 и ФИО2 в пользу: Потерпевший №4 18020 рублей, Потерпевший №5 19550 рублей.

Со ФИО1 в пользу Потерпевший №4 следует взыскать 13000 рублей, с учетом внесенных в счет возмещения ущерба 1000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308,309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Смоленского ФИО22 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п.п.»а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных п.п.»а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, преступления, предусмотренного п.п.»б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п.»а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, три преступления, за каждое, в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов,

- по п.п.»а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, три преступления, за каждое, в виде обязательных работ на срок 90 (девяносто) часов,

- по п.п.»б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 90 (девяносто) часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Смоленскому Д.В. окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.

    Теплякова ФИО23 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п.п.»а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных п.п.»а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

    - по п.п.»а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, три преступления, за каждое, в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов,

- по п.п.»а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, три преступления, за каждое, в виде обязательных работ на срок 90 (девяносто) часов,

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Теплякову А.В. окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 170 (сто семьдесят) часов.

Гражданские иски потерпевших удовлетворить. Взыскать солидарно с подсудимых Смоленского Д.В. и Теплякова А.В. в пользу Потерпевший №4 18020 (восемнадцать тысяч двадцать) рублей, в пользу Потерпевший №5 19550 (девятнадцать тысяч пятьсот пятьдесят) рублей.

Взыскать со Смоленского Д.В. в пользу Потерпевший №4 13000 (тринадцать тысяч) рублей.

Вещественное доказательство – навесной замок – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения в сумме 3990 рублей адвокату Корчагину С.А., в сумме 3990 рублей адвокату Кочетовой Г.С. за участие в уголовном судопроизводстве в период предварительного следствия отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в соответствие с которой приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и об участии адвокатов в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Т. Ю. Григорьева