Решение по делу № 2-345/2018 ~ М-281/2018 от 05.04.2018

№ 2-345/18

копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2018 года Богучанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Максимовой О.В.,

при секретаре Кириловой С.А.,

с участием представителя ответчика Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Богучанском районе Красноярского края Рудольф Е.А., действующей на основании доверенности от 09.01.2018 года за № 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симакова СЮЛ к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Богучанском районе Красноярского края о признании права на перерасчет пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Симаков Ю.Л. обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Богучанском районе Красноярского края о признании права на перерасчет пенсии. Требования мотивированы тем, что с 01.01.2018 года у него возникло право на пенсию по старости. При обращении к ответчику им были представлены документы, подтверждающие стаж работы, при проверке которых возникли замечания к стажу работы в акционерном <данные изъяты> с 20.12.1993 года по 30.01.1995 года, поскольку указанная запись в трудовой книжке заверена печатью, которая не читаема. Документы по <данные изъяты> в <адрес> архив не поступали. При обращении в комиссию при Государственном учреждении – Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в Богучанском районе Красноярского края истцу был дан ответ, что спорный период работы не может быть подтвержден свидетельскими показаниями по причине оформления трудовой книжки с нарушениями трудового законодательства. Пенсия истцу была назначена без учета периода его работы в <данные изъяты> Просит признать за ним право на перерасчет пенсии с учетом периода трудовой деятельности в <данные изъяты> с 20.12.1993 года по 30.01.1995 года.

Истец Симаков Ю.Л. в зал суда не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Богучанском районе Красноярского края Рудольф Е.А., действующая на основании доверенности от 09.01.2018 года за № 1, в судебном заседании возражений против удовлетворения заявленных требований в том случае, если истец документально подтвердит указанный им стаж трудовой деятельности, не представила, суду пояснила, что в распоряжении Управления Пенсионного фонда достаточных документов, подтверждающих период трудовой деятельности истца в <данные изъяты> с 20.12.1993 года по 30.01.1995 года, не имеется. В трудовой книжке истца имеется запись о трудоустройстве в указанное Общество, однако запись об увольнении из него заверена печатью, которая не читаема.

Сведений о третьем лице <данные изъяты> в Едином государственном реестре юридических лиц не имеется.

Извещенное о времени и месте слушания дела <данные изъяты> в зал суда своего представителя не направило, о причинах неявки своего представителя суду не сообщило.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В этой связи суд полагает, что неявившиеся лица, участвующие в деле, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, при таких обстоятельствах, суд с учетом приведенных выше норм права, а также требований ст. 167 ГПК РФ, рассматривает настоящее дело при имеющейся явке.

Выслушав представителя ответчика, допросив свидетеля САП, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 03.06.2004 N 11-П, в Российской Федерации как социальном государстве, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, охраняется труд и здоровье людей, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты, развивается система социальных служб; каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации; каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 7; статья 37, часть 3; статья 39, часть 1).

Важнейшим элементом социального обеспечения является пенсионное обеспечение. Государственные пенсии в соответствии со статьей 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации устанавливаются законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом. Изменение условий назначения страховых пенсий, норм установления страховых пенсий и порядка выплаты страховых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений в настоящий Федеральный закон.

Страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж (пункт 2 статьи 3 Федерального закона РФ от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона РФ от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 18 Федерального закона РФ от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ, перерасчет размера страховой пенсии производится в случае увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 1 января 2015 года.

При этом, под индивидуальным пенсионным коэффициентом понимается параметр, отражающий в относительных единицах пенсионные права застрахованного лица на страховую пенсию, сформированные с учетом начисленных и уплаченных в Пенсионный фонд Российской Федерации страховых взносов на страховую пенсию, предназначенных для ее финансирования, продолжительности страхового стажа, а также отказа на определенный период от получения страховой пенсии (ст. 3).

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения установленного возраста мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В судебном заседании установлено, что с 01.01.2018 года СЮЛ, на основании заявления последнего от 13.12.2017 года, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" назначена страховая пенсия по старости. Размер пенсии определен на основании среднемесячного заработка застрахованного лица по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, и составил 16 823 рубля 66 копеек.

При этом, при назначении пенсии ГУ – УПФР в Богучанском районе Красноярского не был зачтен период работы СЮЛ с 20.12.1993 года по 30.01.1995 года в <данные изъяты> в должности водителя, так как печать в записи в трудовой книжке истца № № при увольнении из указанной организации не читаема.

Не согласившись с размером начисленной пенсии, истец обратился в суд с настоящим иском с целью признания за ним права на перерасчет размера пенсии с учетом периода его трудовой деятельности с 20.12.1993 года по 30.01.1995 года в акционерном обществе открытого типа «Сибирь-Форест».

По сообщению отдела по организационной работе <адрес> <адрес> <адрес> от 05.07.2017 года документы по личному составу <данные изъяты> на хранение в архив не поступали. Сведения о доходах СЮЛ по форме 2-НДФЛ за 1993-1995 годы в МРИФНС России № по <адрес> отсутствуют.

Судом установлено, что в трудовой книжке истца № № имеются записи 11-13, согласно которым: ДД.ММ.ГГГГ СЮЛ уволен по п. 5 ст. 29 КЗоТ РСФСР из <данные изъяты> переводом в <данные изъяты> по согласованию руководителей (запись заверена печатью); 20.12.1993 года трудоустроен в качестве водителя в <данные изъяты> 30.01.1995 года уволен в порядке перевода в <данные изъяты> по п. 5 ст. 29 КЗоТ РСФСР, инспектор Попкова, при этом, печать на записи об увольнении не читаема.

Имеющаяся запись о приеме на работу в качестве водителя в <данные изъяты> в трудовой книжке истца ответчиком не оспаривается, как и не оспаривается последующая запись № 14 от 02.03.1995 года о приеме на работу в <данные изъяты> на основании приказа № к/п от 22.02.1995 года.

Как следует из представленных суду истцом копий трудовых книжек БВВ, ШНА, последние в период 1993-1995 годов были трудоустроены в <данные изъяты> что подтверждает факт наличия указанной организации в спорный период.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля САП суду показал, что с 1989 года по 1994 год он работал директором <данные изъяты>, впоследствии реорганизованного в <данные изъяты> которое являлось учредителем <данные изъяты> СЮЛ он знает как работника, проживали вместе с <адрес>, зарекомендовал себя порядочным человеком. Подтверждает, что 20.12.1993 года СЮЛ был принят на работу в <данные изъяты> летом 1994 года последний попал в аварию на служебном автомобиле и через некоторое время был уволен. Попкова, внесшая запись в трудовую книжку СЮЛ, действительно являлась работником <данные изъяты> впоследствии реорганизованного в <данные изъяты>

С учетом анализа представленных суду документов, трудовой книжки истца суд приходит к выводу о том, что факт трудовой деятельности СЮЛ в период с 20.12.1993 года по 30.01.1995 года в <данные изъяты> нашел свое подтверждение в судебном заседании, в том числе в показаниях свидетеля САП, достоверность сведений, изложенных в трудовой книжки истца, у суда сомнений не вызывает. В связи с чем, суд полагает исковые требования истца о признании за ним права на перерасчет размера страховой пенсии по старости подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Симаковым СЮЛ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на перерасчет размера страховой пенсии по старости с учетом периода его трудовой деятельности с 20.12.1993 года по 30.01.1995 года в <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд Красноярского края в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись О.В. Максимова

Решение в окончательной форме изготовлено 15 мая 2018 года.

Копия верна:

Судья О.В. Максимова