Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3392/2018 ~ М-2161/2018 от 16.03.2018

Дело № 2–3392/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

12 апреля 2018 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Юрковой Н.С.,

при секретаре Мирошник И.В.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ к Тимкину Д. А. о взыскании в доход Федерального бюджета РФ излишне выплаченной суммы жилищной субсидии для приобретения жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ обратилось в суд с настоящим исковым заявлением к Тимкину Д. А. о взыскании в доход Федерального бюджета РФ излишне выплаченной суммы жилищной субсидии для приобретения жилого помещения.

Исковое заявление принято к производству Благовещенского городского суда согласно определению от 21 марта 2018 года.

09 апреля 2018 года в Благовещенский городской суд поступило ходатайство от ответчика Тимкина Д.А., в котором содержится просьба о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика в связи с тем, что его супруга Тимкина Н.Г. переведена к новому месту службы в г. Екатеринбург и в соответствии с приказом командира войсковой части 64845 от 6 марта 2018 года с 16 марта 2018 года исключена из списков личного состава войсковой части. В соответствии с указанными распорядительными документами его супруга, дочь и сам ответчик выехали на новое место жительства в г. Екатеринбург.

Представитель третьего лица Военной прокуратуры Благовещенского гарнизона Амурской области поддержал заявленное ходатайство, телефонограмма имеется в материалах дела.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, на основании правил статьи 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу положений ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно скриншоту сайта «Госуслуги» 05 апреля 2018 года под № 299426173 зарегистрировано заявление Тимкиной Н.Г. о регистрации по месту жительства в г. Екатеринбурге. Справкой МАОУСОШ № 71 № 1279 от 06 апреля 2018 года подтверждается, что дочь ответчика обучается в школе г. Екатеринбурга. Выпиской из приказа от 06 марта 2018 года № 30 подтверждается, что Тимкина Н.Г., супруга ответчика, направлена на новое место службы в г. Екатеринбург. В материалах дела так же имеются проездные документы, подтверждающие проезд Тимкина Д.А., Тимкиной Н.Г., Тимкиной А.Г. к месту жительства в г. Екатеринбург.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку при определении территориальной подсудности по данному делу подлежат применению положения ст. 28 ГПК РФ, учитывая, что в процессе рассмотрения дела было установлено, что местом жительства ответчика является г. Екатеринбург, территория которого не относится к юрисдикции Благовещенского городского суда Амурской области, гражданское дело по иску ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ к Тимкину Д. А. о взыскании в доход Федерального бюджета РФ излишне выплаченной суммы жилищной субсидии для приобретения жилого помещения на основании ст. 28, 33 ГПК РФ подлежит передаче в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по исковому заявлению ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ к Тимкину Д. А. о взыскании в доход Федерального бюджета РФ излишне выплаченной суммы жилищной субсидии для приобретения жилого помещения - передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд города Екатеринбурга (620026, г. Екатеринбург, ул. Народной Воли, д. 81).

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий             Н.С. Юркова