Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3829/2021 ~ М-2998/2021 от 25.06.2021

дело № 2-3829/2021

УИД: 50RS0036-01-2021-004438-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 сентября 2021 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

с участием прокурора      Макаревич Л.Н.,

при секретаре Боссерт Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску войсковой части    3641 к Байбикову Н. Ш. о выселении из служебного жилого помещения, признании утратившим право на регистрацию, обязании сдать жилое помещение,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о выселении из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: Московская об л., <адрес>, обязании сдать в установленном порядке квартирно-эксплуатационной службе тыла войсковой части 3641 служебное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, признании утратившим право на регистрацию по адресу войсковой части 3641: <адрес> и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истец указано, что Байбиков Н.Ш. проходил военную службу в войсковой части 3641 с <дата> по <дата> на различных должностях. После прибытия в воинскую часть Байбиков Н.Ш. был поставлен на учет нуждающихся в получении служебных жилых помещений. <дата> на основании протокола жилищно - бытовой комиссии воинской части № ответчику была распределена однокомнатная служебная квартира по адресу: <адрес>, с ответчиком <дата> заключён договор № найма служебного жилого помещения по данному адресу. <дата> приказом командира войсковой части 3641 № с/ч Байбиков Н.Ш. был уволен с военной службы и исключен из списков личного состава воинской части в связи с истечением срока контракта. <дата> протоколом № заседания жилищной комиссии войсковой части 3641 ответчик был снят с учёта нуждающихся в служебном жилом помещении в связи с утратой оснований, дающих право на получение жилых помещений. Жилое помещение - однокомнатная квартира по адресу: <адрес> является собственностью Российской Федерации и закреплена за войсковой частью 3641 на праве оперативного управления. Согласно решению №-вкл. от <дата> вышеуказанное жилое помещение отнесено к служебному жилому помещению. Командиром войсковой части 3641 вручалось ответчику уведомление о необходимости освобождения служебного жилого помещения, в связи с расторжением с ним договора найма служебного жилого помещения, заключённого на период прохождения военной службы. Однако по настоящее время ответчик служебное жилое помещение не сдал и продолжает им пользоваться, нарушая жилищные права действующих военнослужащих, в результате действий которых данное жилое помещение не может быть распределено для проживания, на контакт с должностными лицами войсковой части 3641 не идет, в связи с чем войсковая часть 3641 вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца войсковой части 3641 по доверенности ФИО заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик Байбиков Н.Ш. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен судом по месту регистрации.

На основании ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Пушкинское» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен.

В судебном заседании помощник Пушкинского городского прокурора Макаревич Л.Н. полагала иск подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 93 ЖК РФ предусматривает, что служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи c характером их трудовых отношений c органом государственной власти, в связи c прохождением службы.

Часть 3 статьи 104 ЖК РФ предусматривает, что договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, a также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 102 настоящего Кодекса и ч. 2 настоящей статьи.

В соответствии с п.1 ст.15 Федерального закона от <дата> №- ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие, обеспечиваемые служебными жилыми помещениями, заключают с Министерством обороны РФ (иным федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба) договор найма служебного жилого помещения. В указанном договоре определяется порядок предоставления служебного жилого помещения, его содержания и освобождения. Условия и порядок заключения такого договора определяются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Байбиков Н.Ш. проходил военную службу в войсковой части 3641 с <дата> по <дата>, что подтверждается выписками из приказа (л.д.20, 26).

После прибытия в воинскую часть ответчик <дата> был поставлен на учет нуждающихся в получении служебного жилого помещения (л.д.22).

<дата> на основании решения жилищно - бытовой комиссии воинской части ответчику была распределена однокомнатная служебная квартира по адресу: <адрес> (л.д.23). <дата> с ответчиком заключен договори найма служебного жилого помещения № на право пользования жилым помещением по данному адресу (л.д.24-25).

Спорная квартира включена в состав специализированного жилищного фонда внутренних войск МВД России решением № от 2014г. управления расквартирования и строительства ГКВВ МВД России, данное решение <дата> утверждено первым заместителем Министра главнокомандующим внутренними войсками МВД России (л.д.16). Квартира закреплена на праве оперативного управления за войсковой частью 3641, что следует из свидетельства о государственной регистрации права (л.д.14).

Решением жилищной комиссии войсковой части 3641 от <дата> ответчик был снят с учёта нуждающихся в служебном жилом помещении в связи с утратой оснований, дающих право на получение жилых помещений (л.д.27).

Согласно выписке из домовой книги от <дата> Байбиков Н.Ш. зарегистрирован с <дата> по настоящее время по адресу войсковой части 3641 (<адрес>).

В адрес ответчика направлено сообщение о необходимости освобождения служебного жилого помещения в 3-месячный срок.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 «O некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в соответствии c частью 1 статьи 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договора найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. B случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 и частью 2 статьи 103 ЖК РФ.

Судом установлено, что спорное жилое помещение было предоставлено ответчику Байбикову Н.Ш. на период военной службы, Байбиков Н.Ш. исключен из списков личного состава воинской части в связи с истечением срока контракта, на учете в качестве нуждающегося в получении жилья не состоит, право пользования спорным служебным жилым помещением, предоставленным на период военной службы, им утрачено.

Таким образом, установленные судом обстоятельства являются основанием для выселения Байбикова Н.Ш. из спорного служебного жилого помещения и понуждении Байбикова Н.Ш. сдать служебное жилое помещение квартирно-эксплуатационной службе тыла войсковой части 3641.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что право Байбикова Н.Ш. на регистрацию по адресу воинской части утрачивается, оснований для сохранения этой регистрации не имеется.

Доказательств, опровергающих доводы иска, ответчиком не представлено.

Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования Пушкинский городско округ <адрес> подлежат взысканию судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Оценив представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск войсковой части 3641 к Байбикову Н. Ш. о выселении из служебного жилого помещения, признании утратившим право на регистрацию, обязании сдать жилое помещение удовлетворить.

    Выселить Байбикова Н. Ш. из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Обязать Байбикова Н. Ш. сдать в установленном порядке квартирно-эксплуатационной службе тыла войсковой части 3641 служебное жилое помещение, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать Байбикова Н. Ш. утратившим право на регистрацию по адресу войсковой части 3641: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Байбикова Н. Ш. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Байбикова Н. Ш. в доход муниципального образования Пушкинский городской округ <адрес> судебные расходы по уплате государственной пошлины 300 руб.

Ответчик вправе подать в Пушкинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 11.10.2021.

Судья: