Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-593/2020 ~ М-532/2020 от 26.06.2020

Дело *

РЕШЕНИЕ

И*1

20 августа 2020 года                                                *

Поронайский городской суд * в составе председательствующего судьи Домниковой Л.В., при секретаре судебного заседания *4, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению *3 к администрации Поронайского городского округа о признании факта приятия наследства и признании права на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что в дата умер его дедушка *2, впоследствии умерла его жена *2, *5, которые завещали свое имущество истцу. После их смерти осталось наследственное имущество, которое истец принял фактически и на которое просит установить факт его принятия и признания права собственности на ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: *.

В судебное заседание стороны не явились, о его дате, времени и месте уведомлены надлежаще.

Суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, приведенные выше положения п. 1 ст. 1155 ГК РФ и разъяснения по их применению, содержащиеся в п. 40 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предоставляют суду право восстановить наследнику срок принятия наследства только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

Из материалов дела следует, что *6 умер дата , *5 умерла дата , что подтверждается свидетельствами о смерти.

После их смертей осталось наследственное имущество в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: *.

Из завещания *6 и *5 следует, что они завещали все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, *3

Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что такое имущество имеется по адресу: Поронайск, *.

Из квитанций по оплате жилищно-коммунальных услуг следует, что за период с дата коммунальные платежи по адресу: * являются оплаченными.

Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и руководствуясь указанными положениями закона, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск *3 к администрации Поронайского городского округа о признании факта приятия наследства и признании права на наследственное имущество, – удовлетворить.

Установить факт принятия *3 наследства, открывшегося после смерти дата его деда *2, признав за *3 право собственности на ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: *.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательном виде.

Мотивированное решение постановлено дата

Судья Поронайского городского суда                               Л.В. Домникова