Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-540/2020 ~ М-493/2020 от 08.09.2020

Мотивированное решение      Дело № 2-540/2020

изготовлено 11.11.2020      51RS0017-01-2020-000887-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Заполярный 5 ноября 2020 года

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Самойловой О.В.,

    при секретаре Деруновой О.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к Трошиной Н.А. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» (далее по тексту - ООО «АРС ФИНАНС», Общество) обратилось в суд с иском к Трошиной Н.А. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа).

В обоснование исковых требований указано, что 11.06.2018 года между ООО МФК «Экофинанс» и ответчиком был заключен договор № «МикроКредит» потребительского кредита (микрозайма), по условиям которого ответчику был предоставлен микрозайм в сумме 30 000 рублей на срок 30 календарных дней под 620,500% годовых со сроком возврата 11.07.2018.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита (микрозайма), договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных договором.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией, в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Общими условиями договора потребительского микрозайма, Правилами предоставления и обслуживания микрозаймов.

Ответчик акцептует Индивидуальные условия путём подписания посредством аналога собственноручной подписи, представляющей собой электронную подпись - уникальный символьный код заёмщика, автоматически сформированный Системой Общества для подписания электронных документов АСП пользователя (заёмщика) в соответствии с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи (АСП), размещённом на сайте Общества creditplus.ru (л.д. 19-22), что подтверждает факт подписания соответствующего электронного документа АСП определённого пользователя (заёмщика).

Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа определены Индивидуальными условиями договора потребительского микрокредита (микрозайма), которые согласно Общим условиям договора микрозайма, Правилам предоставления и обслуживания микрозаймов, при подаче заявки на получение займа были направлены Обществом на указанный Трошиной Н.А. адрес электронной почты.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами Трошина Н.А. в установленный договором срок в полном объёме не выполнила, в связи с чем за ней образовалась задолженность, которая за период с 11.06.2018 по 06.10.2018 составила 76 920 рублей, из которой: 30 000 рублей -невозвращённый основной долг, 59 160 рублей - начисленные и неуплаченные проценты, 12 240 рублей – сумма внесённых заёмщиком платежей.

28.11.2018 между ООО МФК «Экофинанс» и ООО «АРС ФИНАНС» был заключен Договор возмездной уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору потребительского кредита (микрозайма) № перешли к истцу.

06.12.2019 мировым судьёй судебного участка № 2 Печенгского судебного района Мурманской области был вынесен судебный приказ № 2-4578/2019 о взыскании с Трошиной Н.А. в пользу ООО «АРС ФИНАНС» задолженности по кредитному договору, заключенному с ООО МФК «Экофинанс» № № от 11.06.2018 за период с 12.06.2018 по 06.10.2018 в сумме 76 920 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 253 рублей 80 копеек, а всего – 78 173 рубля 80 копеек, который в связи с поступлением 23.12.2019 от должника возражений, отменён 25.12.2019 определением мирового судьи.

Ссылаясь на положения договора потребительского кредита (займа), статей 307, 310, 382, 384 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ответчика Трошиной Н.А. в пользу истца сумму задолженности по договору потребительского кредита (займа) № № от 11.06.2018 в размере 76 920 рублей, определённой за период с 11.06.2018 по 06.10.2018, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 507 рублей 60 копеек.

Письменных возражений на иск ответчик Трошина Н.А. суду не предоставила.

Представитель истца, ООО «АРС ФИНАНС», в судебное заседание не явился, заблаговременно и надлежащим образом извещён о времени и месте его проведения (л.д. 52, 53), в иске просил о рассмотрении дела без их участия (л.д. 6).

Ответчик Трошина Н.А. в судебное заседание не явилась, заблаговременно и надлежащим образом извещена о времени и месте его проведения, что подтверждается отчётом о направлении на электронный адрес ответчика судебной повестки и копии расчёта суммы задолженности, а также отчётом об отслеживании почтового отправления (л.д. 54-55, 56). Заявлений и ходатайств суду не представила, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, не ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия или об отложении судебного разбирательства по делу.

При таких обстоятельствах, с учётом того, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленный законом срок, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в порядке заочного производства, согласно статьям 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 1, статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьёй 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нём слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путём сопоставления с другими условиями и смысла договора в целом.

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьёй 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее – Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со статьёй 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчёт полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учётом особенностей, установленных статьёй 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заёмщика по уплате процентов по договору потребительского кредита (займа).

Согласно части 8 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Положениями части 11 названной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Для договоров потребительского займа, заключённых микрофинансовыми организациями во II квартале 2018 года, среднерыночное значение полной стоимости кредита по потребительскому микрозайму без обеспечения (кроме POS-микрозаймов) сроком до 30 дней включительно и на сумму до 30 тысяч рублей включительно составляет 615,064%. Предельное значение полной стоимости кредита в данном случае – 820,085% (Информация Банка России «О среднерыночных значениях полной стоимости потребительского кредита (займа)»).

На момент заключения договора потребительского микрокредита (микрозайма) № от 11.06.2018 действовал пункт 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции ФЗ от 03.07.2016 № 230-ФЗ, действующей на момент заключения договора микрозайма между сторонами) в соответствии с которым микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заёмщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Частью 1 статьи 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заёмщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заёмщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заёмщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заёмщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заёмщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заёмщика.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 11.06.2018 между ООО МФК «Экофинанс» (займодавец) и Трошиной Н.А. (заёмщик) заключен договор потребительского микрокредита (микрозайма) № №, во исполнение которого займодавец предоставил заёмщику денежные средства в размере 30 000 рублей на срок до 11.07.2018 с начислением процентов за пользование займом, исходя из ставки 620,500% годовых.

Обязательства по договору займа займодавцем были выполнены в полном объёме, денежные средства получены Трошиной Н.А. 11.06.2018, что подтверждается консолидированным реестром займов, выданных через Систему CONTACT клиентам ООО МФК «Экофинанс» (л.д. 19, 26-27).

В силу пункта 6 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма, графика платежей заёмщик обязалась возвратить сумму займа в размере 30 000 рублей и уплатить проценты за пользование денежными средствами в сумме 15 300 рублей, а всего – 45 300 рублей, единовременно не позднее 11 июля 2018 года (л.д. 13, 14 с обратной стороны).

В соответствии с пунктом 2 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма, срок действия договора – до полного исполнения сторонами своих обязательств. Срок возврата микрозайма – 30 дней с момента списания денежных средств с расчётного счета кредитора, либо с номера QIWI кошелька, зарегистрированного на Общество.

Пунктом 4 договора денежного займа предусмотрено, что процентная ставка составляет 620,500% годовых, что отражено на первой странице договора потребительского микрозайма. Указано также, что срок уплаты процентов, начисленных на основной долг, наступает на следующий день после их начисления. В случае несвоевременного возврата платежа (просрочки) очередной платёжный период составляет один день. Проценты, начисляемые с даты возникновения просрочки по основному долгу до конца очередного платёжного периода признаются просроченными, и, в случае недостаточности суммы совершённого заёмщиком в этот период платежа, погашаются в рамках первой очереди (пункт 24 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма). Данная стоимость потребительского займа не превышает рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа во 2 квартале 2018 года более чем на одну треть. Индивидуальные условия договора потребительского микрокредита (микрозайма) № от 11.06.2018 соответствуют требованиям действующего на момент заключения договора законодательства.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма сделки считается соблюдённой также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

    В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьёй, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим её принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией, в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Общими условиями договора микрозайма.

Общие условия – документ, размещённый на официальном сайте общества в сети «Интернет» creditplus.ru, составленный в соответствии с требованиями статьи 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно Общим условиям, Правилам предоставления микрозаймов ООО МФК «Экофинанс», клиент, имеющий намерение получить заём и заключить договор микрозайма, заходит на сайт creditplus.ru и направляет кредитору анкету-заявление (заявку на получение микрозайма) путём заполнения формы, размещённой на сайте).

На основании полученной от заёмщика анкеты-заявления (заявки на получение микрозайма) формируются Индивидуальные условия договора потребительского микрозайма, которые размещаются в личном кабинете заёмщика. Заёмщик вправе сообщить Обществу о своём согласии на получение потребительского микрозайма на условиях, указанных в Индивидуальных условиях, в том числе графике платежей, в течение 4 календарных дней со дня их размещения в личном кабинете путём осуществления заёмщиком предложенных системой моментального электронного взаимодействия действий.

Согласно Условиям, Правилам оферта признаётся акцептованной клиентом в случае, если в течение 30 минут с момента предоставления ему оферты клиент подпишет размещённую в личном кабинете оферту специальным цифровым кодом (аналогом собственноручной подписи), полученным в СМС-сообщении от кредитора.

Согласно пункту 14 Индивидуальнывх условий договора потребительского микрозайма, при заключении договора ответчик Трошина Н.А. приняла на себя все права и обязанности, определённые договором займа, изложенные в Правилах предоставления микрозаймов и в Условиях, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора, в которых содержатся все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательсвом, о чём свидетельствует электронная подпись заёмщика (л.д. 13-14, 15, 16-17).

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и собственноручной подписи заёмщика, договор потребительского микрокредита (микрозайма) № от 11.06.2018 подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности аналога собственноручной подписи, представляющей собой электронную подпись - уникальный символьный (цифровой) код заёмщика, автоматически сформированный Системой Общества для подписания электронных документов АСП пользователя (заёмщика) в соответствии с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи (АСП), размещённом на сайте Общества creditplus.ru (л.д. 16-17), что подтверждает факт подписания соответствующего электронного документа АСП определённого пользователя (заёмщика).

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьёй 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Судом установлено, что ООО МФК «Экофинанс» заключило с ООО «АРС ФИНАНС» договор возмездной уступки прав требования (цессии) № от 28.11.2018, в соответствии с которым ООО МФК «Экофинанс» (цедент) уступило ООО «АРС ФИНАНС» (цессионарию) права требования возврата денежных средств по договору потребительского микрокредита (микрозайма) № от 11.06.2018 (л.д. 20-22, 23, 24-25, 28).

Согласно пункту 13 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору, в том числе вправе передавать персональные данные заёмщика (л.д. 13 с обратной стороны).

При этом, как следует из пункта 26 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма (л.д. 14), заёмщик Трошина Н.А. дала своё согласие в случае наличия у неё просроченной задолженности по обязательствам, предусмотренным настоящим договором, на уступку кредитором прав (требований) по настоящему договору третьим лицам, в том числе коллекторским агентствам.

Таким образом, в соответствии с указанными условиями договора микрозайма ООО МФК «Экофинанс» правомерно заключило договор возмездной уступки прав требования (цессии) от 28 ноября 2018 года №/УП.

С учётом изложенного, к ООО «АРС ФИНАНС» перешли права требования к Трошиной Н.А. по кредитным обязательствам, возникшим из договора потребительского микрокредита (микрозайма) № 390344013 от 11.06.2018. Передача права в данном случае не нарушает норм действующего законодательства.

ООО «АРС ФИНАНС» обратилось за взысканием с Трошиной Н.А. суммы задолженности по договору микрозайма в приказном порядке. Однако вынесенный 06.12.2019 мировым судьёй судебного участка № 2 Печенгского судебного района Мурманской области судебный приказ № 2-4578/2019 о взыскании с Трошиной Н.А. в пользу ООО «АРС ФИНАНС» задолженности за период с 12.06.2018 по 06.10.2018 по договору потребительского микрозайма № от 11.06.2018 в сумме 76 920 рублей 00 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 253 рублей 80 копеек, а всего – 78 173 рублей 80 копеек, впоследствии был отменён определением этого же мирового судьи от 25.12.2019 на основании поступивших 23.12.2019 от должника Трошиной Н.А. возражений относительно исполнения данного судебного приказа, из которых следует, что должник просит отменить указанный приказ, поскольку с требованиями взыскателя не согласна, считает что расчёт суммы взыскания завышен, произведён незаконно и необоснованно (л.д. 12).

Согласно представленному истцом расчёту (л.д. 7), за Трошиной Н.А. образовалась задолженность за период с 11.06.2018 по 06.10.2018 в сумме 76 920 рублей 00 копеек, из которой: 30 000 рублей - невозвращённый основной долг, 59 160 рублей - начисленные и неуплаченные проценты, 12 240 рублей – сумма внесённых заёмщиком платежей, которая ответчиком в добровольном порядке не погашается. Размер задолженности произведён в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского микрокредита (микрозайма) и требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, является арифметически верным, иного расчёта задолженности ответчиком суду не представлено.

При этом суд принимает во внимание, что размер процентов, рассчитанный истцом за просрочку основного долга за период с 11.06.2018 по 06.10.2018 в сумме 59 160 рублей не превышает двукратную сумму непогашенной части займа и соответствует части 1 статьи 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действующей на момент заключения договора микрозайма) и оснований для его уменьшения не имеется.

Доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства, а также подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору, ответчиком суду не представлено.

Проверив указанный расчёт, суд находит его правильным, согласующимся с материалами дела и принимает во внимание при вынесении заочного решения.

Иных платежей в счёт оплаты задолженности по договору потребительского микрокредита (микрозайма), произведенных после уступки прав требования (цессии) новому кредитору ООО «АРС ФИНАНС», от Трошиной Н.А. не поступало. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В силу установленных обстоятельств, вышеприведённых положений договора и требований закона, с учётом того, что ответчиком на день рассмотрения дела указанная сумма задолженности не погашена, требования закона и договора не исполнены, требования истца о взыскании с ответчика Трошиной Н.А. задолженности по договору потребительского микрокредита (микрозайма) № от 11.06.2018 в сумме 76 920 рублей 00 копеек следует признать законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Подлежат также удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в его пользу понесённых расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 507 рублей 60 копеек, так как согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к Трошиной Н.А. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) – удовлетворить.

Взыскать с Трошиной Н.А., *.*.* года рождения, уроженки <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» задолженность по договору № «МикроКредит» потребительского кредита (займа) от 11 июня 2018 года за период с 11 июня 2018 года по 06 октября 2018 года в сумме 76 920 рублей, из которой: 30 000 рублей -невозвращённый основной долг, 59 160 рублей - начисленные и неуплаченные проценты, 12 240 рублей – сумма внесённых заёмщиком платежей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 507 рублей 60 копеек, а всего 79 427 (семьдесят девять тысяч четыреста двадцать семь) рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в Печенгский районный суд Мурманской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Самойлова