Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-292/2018 (2-4170/2017;) ~ М-4380/2017 от 14.11.2017

        Дело № 2-292/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 января 2018 года Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего                         Соловьяновой Г.А.

при секретаре                             Белозеровой Ю.Г.

с участием

представителя ГУ УПФ РФ по городу-курорту Пятигорску

(по доверенности)                                 Мартиросовой Л.Н.

рассмотрев в судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску Самойлова Сергея Анатольевича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу-курорту Пятигорску Ставропольского края о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, признании права на назначение досрочной трудовой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Самойлов С.А. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ по городу-курорту Пятигорску СК о признании решения №33 от 23.06.2017г. об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным; включении периодов работы с 27.04.1989г. по 01.07.1993г. в качестве моториста буровых установок в Буденновском управлении буровых работ производственного объединения «Ставропольнефтегаз»; нахождения на курсах повышения квалификации с 03.02.1992г. по 09.04.1992г.; периода «гос. обязанности» с 01.01.1990г. по 11.01.1990г. в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости; признании права за Самойловым С.А. на досрочную трудовую пенсию с даты обращения за ее назначением.

Дело назначалось к слушанию на 11 января 2018 года в 10 час. 00 мин. Стороны о слушании дела извещены надлежащим образом. Однако в судебное заседание не явились истец Самойлов С.А., представитель истца Кацуба Т.В. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание истцом представлено. Заявлений с просьбами о переносе дела либо рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало.

Повторно дело назначено на 15 января 2018 года в 17 часов 30 минут. Стороны о слушании дела извещены надлежащим образом. Однако в судебное заседание не явились истец Самойлов С.А., представитель истца Кацуба Т.В. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание истцом представлено. Заявлений с просьбами о переносе дела либо рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало.

В судебном заседании представитель ГУ УПФ РФ по городу-курорту Пятигорску Ставропольского края Мартиросова Л.Н., действующая на основании доверенности, не настаивал на рассмотрении заявленных требований по существу, считает, что данное дело в отсутствие истца рассмотреть не представляется возможным. Просит оставить исковое заявление Самойлова Сергея Анатольевича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу-курорту Пятигорску Ставропольского края о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, признании права на назначение досрочной трудовой пенсии без рассмотрения в виду неявки истца.

Таким образом, истец дважды не явился в судебное заседание. Суд считает невозможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца Самойлова С.А., представителя истца Кацуба Т.В.

В соответствии с требованиями абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, т.к. истец Самойлов С.А., представитель истца Кацуба Т.В., которые не просила о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову суда, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Самойлова Сергея Анатольевича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу-курорту Пятигорску Ставропольского края о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, признании права на назначение досрочной трудовой пенсии оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца вправе отменить определение об оставлении без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья      Г.А. Соловьянова