Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4059/2017 от 14.11.2017

Дело № 2-4059/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 декабря 2017 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего Пантелеевой И.Ю.

при секретаре Караульновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Качалову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Качалову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что **.** 2016 года от Качаловой О.В. поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты, она была акцептирована банком путем выдачи кредитной карты на сумму 20000 руб. на 36 месяцев под 25,9 % годовых.

Согласно п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Однако ответчиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

Качалова О.В. **.** года умерла; нотариусу был направлен запрос о предоставлении сведений о наследниках и наследственном имуществе, однако в предоставлении данной информации отказано; банку стало известно о потенциальном наследнике умершей – супруге Качалове С.В.

Согласно расчету, за период с **.**2016 по **.**2017 сформировалась задолженность в размере 23780 руб. 52 коп.

Поэтому истец просит взыскать с Качалова С.В. указанную сумму долга; а также расходы по оплате государственной пошлины – 913 руб. 42 коп.

Представитель истца – ПАО Сбербанк в суд не явился; в представленном исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Качалов С.В. в суд не явился; о времени и месте извещен надлежащим образом; возражений по иску, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Исследовав материалы дела, суд находит требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения недопустим.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что **.** 2016 года от Качаловой О.В. поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты, она была акцептирована банком путем выдачи кредитной карты на сумму 20000 руб. на 36 месяцев под 25,9 % годовых. Заемщик обязался осуществлять частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете /л.д. 19-23/.

Обязательства по кредитному договору не были исполнены в связи со смертью Качаловой О.В. **.**, что подтверждается свидетельством о смерти /л.д. 16/.

Задолженность за период с **.**2016 по **.**.2017 составила 23780 руб. 52 коп, в том числе основной долг – 19958 руб. 72 коп. и проценты - 3821 руб. 80 коп. /л.д. 7-9/.

В соответствии с требованиями ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

По правилам ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Обращаясь в суд с вышеназванным иском, представитель истца указывает на то, что ответчик является потенциальным наследником умершего заемщика.

Между тем, как следует из сообщения управляющего Нотариальной палатой Санкт-Петербурга, наследственное дело после умершей **.** Качаловой О.В. на момент смерти зарегистрированной по адресу: г. С., пр. Л., д. №, кв. №, не заводилось /л.д.71/.

Исходя из изложенного, суд находит, что ПАО Сбербанк не представлены доказательства, подтверждающие принятие Качаловым С.В. наследства, а также наличие наследственного имущества после умершего заемщика.

Доказательства фактического принятия наследства Качаловым С.В. после смерти супруги Качаловой О.В. также отсутствуют.

При таком положении правовых оснований для взыскания с Качалова С.В. в пользу ПАО Сбербанк суммы кредитной задолженности не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Качалову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Псковский областной суд через Псковский городской суд.

Судья /подпись/ И.Ю. Пантелеева

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2017 года.