Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-106/2019 (2-4530/2018;) ~ М-4810/2018 от 22.11.2018

Дело №2-106/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

11.02.2019 Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Ткач Г.А.,

при секретаре Брик Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Манцевич Е. В., Третьяковой Н. В. к Новикову Д. П. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Манцевич Е.В., Третьякова Н.В. обратились в суд с иском к Новикову Д.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу:
< адрес >, снятии с регистрационного учета по данному адресу.

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 18.12.2018 удовлетворено ходатайство истцов об изменении предмета иска, приняты к производству суда новые требования истцов к Новикову Д.П. о признании не приобретшим право пользования вышеуказанным жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В судебном заседание истцы Манцевич Е.В., Третьякова Н.В. заявили ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, поскольку ответчик Новиков Д.П. в добровольном порядке снялся с регистрационного учета по спорному адресу. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцам разъяснены и понятны.

Ответчик Новиков Д.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, направил письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с абз.3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В ходе судебного заседания суд разъяснил истцам Манцевич Е.В.,
Третьяковой Н.В. последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 101, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку необходимость в разрешении спора отпала, отказ Манцевич Е.В., Третьяковой Н.В. от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять отказ истцов от иска, производство по данному делу - прекратить.

Руководствуясь ч. 1 ст. 39, ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Манцевич Е. В., Третьяковой Н. В. от иска к Новикову Д. П. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Производство по гражданскому делу по иску Манцевич Е. В., Третьяковой Н. В. к Новикову Д. П. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней.

Судья           Г.А. Ткач