Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2276/2013 ~ М-1013/2013 от 11.03.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2013 года

Раменский городской суд Московской области в составе:

судьи Суворовой Т.М.,

при секретаре Ладановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2276/13 по иску Долговой Н. В. к Долгову В. В., 3-и лица: Долгова С. В., Управление Федеральной миграционной службы России по Московской области о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства,

У С Т А Н О В И Л:

Долгова Н.В. обратилась в суд с иском о признании Долгова В.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. В обоснование требований указала, что с <дата> Долгов В.В. в спорной квартире не проживает, его местонахождение неизвестно, по ее заявлению в отношении Долгова В.В. заведено розыскное дело.

В настоящем судебном заседании истец Долгова Н.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснила суду, что <дата> <...> Долгов В.В. ушел из дома и не вернулся, с тех пор о нем она ничего не знает.

3-е лицо: Долгова С.В., привлеченная к участию в деле определением суда от <дата>, иск Долговой Н.В. поддержала, указала, что они с <...> Долговой Н.В., будучи зарегистрированными в спорной квартире, с <дата>. по настоящее время вынуждены нести за Долгова В.В. расходы по оплате коммунальных услуг, что для них материально затруднительно.

3-е лицо: Управление Федеральной миграционной службы России по Московской области в судебное заседание не явились, извещены (л.д.15).

Привлеченный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Долгова В.В. адвокат (л.д.17) Гордеев В.В. против удовлетворения иска возражал, пояснил суду, что позиция ответчика ему неизвестна.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, квартира <номер>, расположенная по адресу: <адрес>, на основании ордера, выданного <дата> исполкомом Раменского Совета народных депутатов, была предоставлена Долговой Н.В. (л.д.9). Согласно выписке из домовой книги в вышеуказанной квартире значатся зарегистрированными по месту жительства: Долгова Н.В. (истица), Долгов В.В. (ответчик), Долгова С.В. (3-е лицо) (л.д.8).

В силу ч.2 ст.1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований и осуществляя жилищные права, и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Часть 3 ст. 83 ЖК РФ предусматривает, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Из справки и.о. начальника ОУР МУ МВД России «Раменское» от <дата> следует, что Долгов В.В., <...>, проживающий по адресу: <адрес> ушел из дома <дата> и до настоящего времени не вернулся, по данному факту заведено розыскное дело <номер> от <дата> (л.д.12).

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что Долгов В.В., выехав из квартиры <номер> по адресу: <адрес>, добровольно отказался от своих прав и обязанностей нанимателя, предусмотренных договором социального найма, не владеет и не пользуется жилым помещением, обязанности по оплате расходов за жилое помещение и коммунальные услуги не выполняет, доказательств иного в судебном заседании не добыто и представителем ответчика не приведено.

Следовательно, Долгов В.В., являясь бывшим членом семьи нанимателя, на основании вышеприведенных норм права, может быть признан утратившим право пользования спорным жилым помещением.

При таких обстоятельствах, требование истца о снятии Долгова В.В. с регистрационного учета по указанному выше адресу также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1,69,83 ЖК РФ, ст.ст.56,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Долговой Н. В. удовлетворить.

Признать Долгова В. В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять Долгова В. В. с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд.

Судья: