Приговор по делу № 1-324/2016 от 30.05.2016

Дело № Копия

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г...... край 29 июня 2016 года

Березниковский городской суд ..... края в составе

председательствующего судьи Баязитовой К.С.,

при секретарях судебного заседания Оносовой Л.В., Шаповаловой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Барбалат О.В.,

подсудимой Овчинниковой Т.Н.,

защитника Монина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ОВЧИННИКОВОЙ Т.Н., ..... года рождения, уроженки г......, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: г...... ул.№1 , со средним специальным образованием, не замужней, имеющей на иждивении ребенка, 2005 года рождения, работающей индивидуальным предпринимателем, не судимой,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В конце февраля 2016 года в подъезде дома № по ул.№1 , г..... Овчинникова Т.Н. незаконно приобрела без цели сбыта у иного лица наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, массой ..... грамма, в крупном размере, которое незаконно хранила без цели сбыта в помещении кафе «.....» по адресу: г...... ул.№1 Продолжая реализацию своего преступного умысла, в начале марта 2016 года в г...... Овчинникова Т.Н. незаконно приобрела без цели сбыта у иного лица наркотическое средство – смесь, содержащую производное N?метилэфедрона, массой ..... грамма, в крупном размере, которое незаконно хранила без цели сбыта в г...... в автомобиле «.....», гос. номер №. Наркотическое средство изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов ..... в ходе осмотра помещения кафе «.....» и автомобиля в рамках оперативно-розыскных мероприятий, проводимых в соответствии со ст.2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Подсудимая Овчинникова Т.Н. вину в предъявленном обвинении признала полностью, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, осознавая характер и последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство подсудимой Овчинниковой Т.Н. заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Монин А.В. поддержал заявленное подсудимой ходатайство. Государственный обвинитель Барбалат О.В. не возражает против постановления приговора в особом порядке.

Суд в соответствии со ст.314 УПК РФ считает возможным рассмотрение дела в порядке особого производства, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая Овчинникова Т.Н., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Определяя размер наркотических средств, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ № от ......

Действия подсудимой Овчинниковой Т.Н. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Овчинниковой Т.Н., суд признает: беременность подсудимой; наличие у нее малолетнего ребенка; явку с повинной, изложенную в объяснении от ....., содержащем подробные, самоизобличающие сведения об обстоятельствах совершения преступления; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Овчинниковой Т.Н., судом не установлено.

Овчинникова Т.Н. не судима, характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства и работы, на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности непривлекалась.

При определении вида наказания подсудимой Овчинниковой Т.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких; обстоятельства его совершения; личность подсудимой; обстоятельства, смягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, и считает, что Овчинниковой Т.Н. следует назначить наказание в виде лишения свободы, которое будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, принципу справедливости и целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Размер срока лишения свободы суд определяет с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, действующих в их взаимосвязи.

С учетом характера совершенного преступления, степени его общественной опасности, возраста подсудимой, ее семейного и имущественного положения, суд считает необходимым назначить Овчинниковой Т.Н. дополнительное наказание в виде штрафа, что будет наиболее полно отвечать целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, способствовать исправлению подсудимой.

При определении размера штрафа, в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ суд учитывает категорию тяжести совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и ее семьи, возможность получения подсудимой заработной платы или иного дохода.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать ввиду достаточности основного наказания, а также с учетом совокупности смягчающих наказание подсудимой обстоятельств.

Мотивы совершенного Овчинниковой Т.Н. преступления, ее поведение после совершения преступления, активное способствование раскрытию преступления, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительными обстоятельствами и считает возможным назначить Овчинниковой Т.Н. основное наказание с применением ст.64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимой оснований для применения положений ст.73 УК РФ и назначения условного осуждения в отношении Овчинниковой Т.Н. суд не находит. Также отсутствуют основания для применения ч.1 ст.82 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания наказания Овчинниковой Т.Н. суд назначает исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: 6 пакетов с наркотическим средством, конверт с 5 полимерными пакетами, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «.....» (квитанция № от .....), – следует уничтожить; сотовый телефон «.....» с сим-картами «.....», «.....», сотовый телефон «.....» с сим-картами «.....», «.....» - следует вернуть Овчинниковой Т.Н. по принадлежности (л.д.69-71, 169).

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 2656,50 рублей (л.д.198-199), понесенные в ходе предварительного следствия в качестве оплаты труда адвоката по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Овчинникову Т.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 30000 рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Овчинниковой Т.Н. изменить на заключение под стражу, взять ее под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Овчинниковой Т.Н. исчислять с ......

Вещественные доказательства: 6 пакетов с наркотическим средством, конверт с 5 полимерными пакетами – уничтожить; сотовый телефон «.....» с сим-картами «.....», «.....», сотовый телефон «.....» с сим-картами «.....», «.....» - вернуть Овчинниковой Т.Н.

Процессуальные издержки в размере 2656,50 рублей возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Копию приговора направить в орган опеки и попечительства для дальнейшего жизнеустройства ребенка – О., ..... года рождения, проживающего по адресу: ....., ул.№1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ..... краевой суд через Березниковский городской суд ..... края в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ К.С. Баязитова

Копия верна. Судья