Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-84/2015 от 30.06.2015

Дело 1-84/2015 г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Бобров 21 июля 2015 г.

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Шлыкова И.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимого Денисова В.В.,

его защитника ФИО2 В.М., представившего удостоверение <номер> и ордер № <номер>

при секретаре Ивановой Т.Г.,

    СЂР°СЃСЃРјРѕС‚рев РІ открытом судебном заседании РІ помещении СЃСѓРґР° уголовное дело РІ отношении Денисова Р’.Р’., <дата> РіРѕРґР° рождения, уроженца <адрес>, временно зарегистрированного РїРѕ адресу: <адрес>, проживающего без регистрации РїРѕ адресу: <адрес>, гражданина Р Р¤, СЃРѕ средним образованием, холостого, РЅРµ работающего, военнообязанного, СЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ: 1)<дата> Бобровским районным СЃСѓРґРѕРј <адрес> РїРѕ Рї.Рї. «а», «б» С‡.2 СЃС‚.158, Рї.Рї. «а», «б» С‡.2 СЃС‚.158, Рї. «а» С‡.3 СЃС‚.158, Рї. «а»ч.3 СЃС‚. 158, Рї. «б» С‡.2 СЃС‚.158, СЃС‚. 68, С‡.3 СЃС‚.69 РЈРљ Р Р¤ Рє 3 годам 4 месяцам лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹, освобожден РїРѕ отбытию наказания 15.04.2011; 2)<дата> Бобровским районным СЃСѓРґРѕРј <адрес> судебного участка РїРѕ Рї. «г» С‡.2 СЃС‚.158, Рї. «а» С‡.3 СЃС‚.158, Рї. «а» С‡.3 СЃС‚.158, Рї. «в» С‡.2 СЃС‚.161, С‡.3 СЃС‚. 69 РЈРљ Р Р¤ Рє 3 годам 6 месяцам лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹, освобожден РїРѕ отбытию наказания 02.12.2014; 3) <дата> Бобровским районным СЃСѓРґРѕРј <адрес> РїРѕ Рї.Рї. «б», «в» С‡.2 СЃС‚. 158 РЈРљ Р Р¤ Рє 1 РіРѕРґСѓ 4 месяцам лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹, обвиняемого РІ совершении преступлений, предусмотренных Рї. «а» С‡.3 СЃС‚.158, Рї. «а» С‡.3 СЃС‚. 158 РЈРљ Р Р¤,

УСТАНОВИЛ:

Денисов В.В. совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, и тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

<дата> года, примерно в 22 часа, Денисов В.В., проходя по <адрес> мимо <адрес>, принадлежащего ФИО8, увидел, что на калитке, ведущей во двор домовладения, висит навесной замок, и решил, что в доме ни кого нет. В этот момент у Денисова В.В. возник умысел на совершение кражи из указанного домовладения какого-либо имущества, которое он хотел использовать в личных целях. С этой целью, реализуя свой преступный умысел и имея корыстные мотивы, выражающиеся в стремлении обратить в свою собственность чужое имущество, ФИО1, убедившись в отсутствии поблизости посторонних лиц, а также хозяев дома, которые могли бы помешать выполнению его преступного плана, перелез через забор указанного домовладения и находясь во дворе, при помощи найденной во дворе монтировки взломал навесной замок, на который была заперта входная дверь, ведущая в жилые помещения дома. После чего, открыв входную дверь, незаконно проник в указанное жилище, <данные изъяты> своему усмотрению, ФИО1 с места преступления скрылся, причинив ФИО5 материальный ущерб на <данные изъяты>

    РљСЂРѕРјРµ того, <дата> РіРѕРґР°, примерно РІ 10 часов, ФИО1, РїСЂРѕС…РѕРґСЏ РїРѕ <адрес> РјРёРјРѕ <адрес>, решил зайти РІ гости Рє знакомому ФИО9, проживающему РІ указанном РґРѕРјРµ, для чего, РѕР±РѕР№РґСЏ РґРѕРј СЃРѕ стороны РѕРіРѕСЂРѕРґР° зашел РІРѕ РґРІРѕСЂ указанного домовладения Рё увидел, что РЅР° РІС…РѕРґРЅРѕР№ двери РґРѕРјР° РІРёСЃРёС‚ навесной замок. Р’ этот момент Сѓ ФИО1 РІРѕР·РЅРёРє умысел совершить кражу какого-либо имущества РёР· вышеуказанного домовладения. РЎ этой целью, реализуя СЃРІРѕР№ преступный умысел Рё имея корыстные мотивы, выражающиеся РІ стремлении обратить РІ СЃРІРѕСЋ собственность чужое имущество, ФИО1, убедившись РІ отсутствии поблизости посторонних, Р° также С…РѕР·СЏРёРЅР° домовладения, которые могли Р±С‹ помешать выполнению его преступного плана, РїРѕРґРѕР№РґСЏ Рє РІС…РѕРґРЅРѕР№ двери, ведущей РІ жилые помещения РґРѕРјР°, руками вытащил РїСЂРѕР±РѕР№, РЅР° котором висел навесной замок Рё, открыв дверь, незаконно РїСЂРѕРЅРёРє РІ указанное жилище, откуда тайно похитил денежные средства РІ <данные изъяты>, принадлежащие ФИО9 Получив реальную возможность распорядиться похищенным РїРѕ своему усмотрению, ФИО1 СЃ места преступления скрылся, причинив ФИО9 значительный <данные изъяты>

ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью признал, заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства поддержал.

Суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 6 лет лишения свободы. Обвиняемый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, прокурор ФИО6, защитник ФИО2 В.М. согласны с заявленным ходатайством.

Потерпевшие ФИО9, ФИО8 в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях просят рассмотреть дело в их отсутствие, на рассмотрение дела в порядке особого производства согласны.

Проанализировав материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд признает ФИО1:

виновным в совершении <дата> тайного хищения имущества у ФИО8 на сумму <данные изъяты> с незаконным проникновением в жилище, и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

виновным в совершении <дата> тайного хищения имущества у ФИО9 – денежных средств в <данные изъяты> совершенного с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

    РџСЂРё назначении наказания ФИО1 СЃСѓРґ учитывает характер Рё степень общественной опасности совершенных РёРј преступлений, личность РІРёРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ, обстоятельства, смягчающие Рё отягчающие наказание, Р° также влияние назначенного наказания РЅР° исправление осужденного.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил два тяжких преступления, вину в совершении преступлений полностью признал, в содеянном раскаивается, характеризуются отрицательно, потерпевший ФИО9 в заявлении просит наказать подсудимого на усмотрение суда, <данные изъяты> ему не возмещен, потерпевшая ФИО8 в заявлении просит наказать подсудимого на усмотрение суда, ущерб ей от преступления не возмещен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает его явку с повинной по краже у ФИО5 и активное способствование раскрытию и расследованию преступления по краже у ФИО9

Согласно п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется особо опасный рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд учитывает как обстоятельство, отягчающее наказание.

ФИО1, будучи судимым за кражи, совершил однородное преступление, в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений, поэтому наказание назначается ему по правилам, предусмотренным ч.ч.1, 2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы, ибо иными мерами он не может быть исправлен. Вместе с тем, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Исходя из изложенного, наказание подсудимому ФИО1 назначается по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч.ч.1, 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения положений ст. 64 УК РФ, ст.73 УК РФ, применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания у суда не имеется.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание подсудимому надлежит в исправительной колонии особого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание по данному приговору и приговору Бобровского районного суда <адрес> от <дата> года, которым ФИО1 осужден по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 (одному) году 4 (четырем) месяцам лишения свободы, подлежит частичному сложению.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: денежные средства в <данные изъяты> хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО9 - подлежат возвращению по принадлежности ФИО9; алюминиевая сковорода блинная, хранящаяся под сохранной распиской у потерпевшей ФИО8 – подлежит возвращению по принадлежности ФИО8

Принимая во внимание, что уголовное дело <номер> в отношении ФИО1 рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии со ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ вознаграждение адвоката ФИО2 В.М., осуществлявшего защиту ФИО1 в судебном заседании <дата> и 21.07.2015, установленное судом в соответствии с Постановлением Правительства РФ <номер> от <дата>, совместным приказом Министерства юстиции РФ <номер> и Министерства финансов РФ № 122н от <дата> с учетом степени сложности данного <данные изъяты> за один день участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве ФИО2 В.М. составляет <данные изъяты> подлежащие возмещению адвокатской консультации <адрес> ФИО2 за счёт средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

    РќР° основании изложенного Рё, руководствуясь СЃС‚.СЃС‚.304, 308, 309, 316 РЈРџРљ Р Р¤, СЃСѓРґ    

ПРИГОВОРИЛ:

    РџСЂРёР·РЅР°С‚СЊ Денисова Р’.Р’. виновным РІ совершении преступлений, предусмотренных Рї. «а» С‡. Р— СЃС‚. 158, Рї. «а» С‡. Р— СЃС‚. 158 РЈРљ Р Р¤ Рё назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (кража имущества у ФИО8) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

    РїРѕ Рї. «а» С‡. 3 СЃС‚.158 РЈРљ Р Р¤ (кража имущества Сѓ ФИО9) РІ РІРёРґРµ 2 (РґРІСѓС…) лет лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹.

    Р’ соответствии СЃ С‡. 3 СЃС‚. 69 РЈРљ Р Р¤ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание определить РІ РІРёРґРµ 2 (РґРІСѓС…) лет 4 (четырех) месяцев лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹.

    РќР° основании С‡. 5 СЃС‚. 69 РЈРљ Р Р¤ путем частичного сложения назначенного наказания РїРѕ данному РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂСѓ Рё РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂСѓ Бобровского районного СЃСѓРґР° <адрес> РѕС‚ <дата> РіРѕРґР°, которым ФИО1 осужден РїРѕ Рї.Рї. «б», «в» С‡.2 СЃС‚.158 РЈРљ Р Р¤ Рє 1 (РѕРґРЅРѕРјСѓ) РіРѕРґСѓ 4 (четырем) месяцам лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹, окончательное наказание определить РІ РІРёРґРµ 2 (РґРІСѓС…) лет 6 (шести) месяцев лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹ СЃ отбыванием наказания РІ исправительной колонии РѕСЃРѕР±РѕРіРѕ режима.

Меру пресечения Денисову В.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Денисову В.В. исчислять с <дата>, засчитав ему в срок отбывания наказания время отбывания наказания по приговору от <дата> и содержания его под стражей с <дата>.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: денежные средства в <данные изъяты>, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО9 - возвратить по принадлежности ФИО9; алюминиевую сковороду блинную, хранящуюся под сохранной распиской у потерпевшей ФИО8 – возвратить по принадлежности ФИО8

Расходы в сумме <данные изъяты> по вознаграждению адвоката адвокатской консультации <адрес> ФИО2 Михайловича (банковские реквизиты адвокатской консультации <адрес> ФИО2: <данные изъяты> <номер> <адрес>, ИНН <данные изъяты> осуществлявшего защиту по назначению ФИО1 по уголовному делу <номер> в судебных заседаниях <дата> и <дата>, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденный, содержащийся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий И.Рџ. Шлыков