Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2228/2014 ~ М-2398/2014 от 15.09.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 ноября 2014 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Бездетновой А.С.,

при секретаре Щепотине Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2228/2014 по иску ФИО1, ФИО2 к администрации г. Тулы о признании права собственности на часть общего имущества,

у с т а н о в и л :

ФИО1 и В.М. обратились в суд с иском к администрации г. Тулы о признании права собственности на часть общего имущества. В обоснование заявленных требований ссылались на то, что им на праве общей долевой собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>. В 1985 г. за счет собственных средств ФИО2, без оформления проектно-сметной документации и получения разрешения на производство строительно-монтажных работ, была произведена перепланировка квартиры, в результате которой в объемно-планировочное решение квартиры были внесены следующие изменения: к помещениям <адрес> присоединена часть коридора общего пользования, в результате чего площадь и конфигурация квартиры изменились, в помещении коридора общего пользования в существующем проеме в несущей бетонной стене установлен металлический дверной блок с однодольным металлическим дверным полотном, открывающемся в сторону коридора общего пользования, на присоединенной площади коридора общего пользования возведена новая перегородка комплектной системы Тиги Кнауф по металлическим профилям с обшивкой гипсокартонными листами марки ГКЛ с прокладкой звукоизолирующего слоя, с дверным проемом, оборудованным однодольным дверным блоком. В соответствии с техническим заключением № от ДД.ММ.ГГГГ состояния строительных конструкций после произведенной реконструкции: перепланировка квартиры выполнена без изменений конструктивной схемы здания и требования СП 54.13330.2011 «СНиП 31-01-2003 Здания жилые многоквартирные», Федерального закона № 123-ФЗ, Технического регламента о требованиях пожарной безопасности», не создает угрозы жизни и здоровья граждан, повреждений и деформаций, влияющих на несущую способность конструктивных элементов жилого дома не зафиксировано и т.д. Перед проведением вышеуказанных изменений ФИО2 было получено согласие соседей по этажу и разрешение ЖЭУ на проводимые изменения. После смерти ФИО4, жены ФИО2 и матери ФИО1, при оформлении наследственных прав истцам стало известно о необходимости получения разрешения на присоединения части общего коридора к квартире. Согласие собственников многоквартирного <адрес>, являющихся гражданами, было получено истцами в установленном порядке, однако администрация г. Тулы, имеющая в собственности жилой фонд 11,8%, от дачи ответа уклонилась. Истцы просили суд признать за ними право собственности по 1/2 доли за каждым в праве общей долевой собственности на часть общего имущества – коридора общего пользования площадью 8,4 кв.м. (по функционального назначению коридор, площадью 7,7 кв.м. является передней, коридор площадью 0,7 кв.м. является входным тамбуром) прилегающего к <адрес>, а также признать коридор частью названной квартиры.

В судебные заседания истцы ФИО2 и А.В. не явились, в письменном заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие с участием представителя ФИО5 Представитель истцов по доверенности ФИО5 не явился дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г., о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

По имеющимся в деле доказательствам суд не может вынести решение.

Представитель ответчика администрации г. Тулы по доверенности ФИО6 в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивала.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд считает необходимым оставить иск ФИО1, ФИО2 к администрации г. Тулы о признании права собственности на часть общего имущества без рассмотрения, поскольку истцы и их представитель в судебное заседание не явились по вторичному вызову суда без уважительных причин, и представитель истцов не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

иск ФИО1, ФИО2 к администрации г. Тулы о признании права собственности на часть общего имущества оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано всеми участниками процесса в течение 15 дней в апелляционном порядке в Тульский областной суд подачей частной жалобы через Советский районный суд г. Тулы.

Председательствующий (подпись) А.С. Бездетнова

Копия верна.

Судья А.С. Бездетнова

Секретарь