Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2086/2023 ~ М-918/2023 от 05.04.2023

Дело № 2-1059/2013

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    30 августа 2013 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., при секретаре Никоновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Завьяловой Н.А., Завьялову Ю.Г. о взыскании просроченной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к ответчикам Завьяловой Н.А., Завьялову Ю.Г. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, возврате госпошлины <данные изъяты>

    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Завьялова Н.А. заключила кредитный договор №ф и получила в соответствии с указанным договором кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты>. Заемщик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвращать часть суммы и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора. На основании п.1,3 Кредитного договора сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежит внесению в Банк Заемщиком не позднее через <данные изъяты> с даты фактической выдачи кредита. Сумма кредита предоставлена заемщику путем зачисления денежных средств на счет заемщика.

    В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен Договор поручительства № фп от ДД.ММ.ГГГГ с Завьяловым Ю.Г.

Ответчики свои обязательства по кредиту выполнили не в полном объеме и на ДД.ММ.ГГГГ у них образовалась задолженность перед банком:

задолженность по возврату кредита в размере <данные изъяты>

задолженность по плате за пользование кредитом в размере <данные изъяты>

пеня за просрочку внесения платы за кредит в размере <данные изъяты>

пеня по просроченной плате за пользование кредитом в размере 3 <данные изъяты>

Итого: <данные изъяты>

Ответчики Завьялова Н.А., Завьялов Ю.Г. в зал судебного заседания не явились, о дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.3 ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» - в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданам РФ его права и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания, и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно, статье 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчиков Завьяловой Н.А. и Завьялова Ю.Г. была возвращена в суд по истечении срока хранения.

Приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ № введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3,4. и 3.6. которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются: и вручаются под расписку вторичные извещения, Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд неполученного заявителем после его извещения заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное.

В данном случае, суд расценивает действия ответчиков Завьяловой Н.А. и Завьялова Ю.Г. как отказ от получения судебного извещения, и в силу ст.117 ГПК РФ считает их надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему:

    Согласно ст. 807 ГК РФ:

1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

2. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

Согласно ст.809 ГК РФ:

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.3. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Согласно ст.810 ГК РФ:

1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ответчик Завьялова Н.А. заключила кредитный договор №ф и получила в соответствии с указанным договором кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев ( л.д. 7-8).

Согласно мемориального ордера денежные средства были предоставлены ответчику Завьяловой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела (л.д.26).

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен Договор поручительства № фп от ДД.ММ.ГГГГ с Завьяловым Ю.Г.(л.д.11-12).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ: Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.361 ГК РФ: По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В связи с неисполнением Завьяловой Н.А. обязанностей по кредитному Договору суд считает, что требование истца о взыскании задолженности с Завьяловой Н.А., Завьялова Ю.Г. подлежит удовлетворению, поскольку должным образом не исполняются условия договора со стороны ответчиков.

Согласно Расчета задолженности общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>: из них задолженность по возврату кредита в размере <данные изъяты>; задолженность по плате за пользование кредитом в размере <данные изъяты>; пеня за просрочку внесения платы за кредит в размере <данные изъяты>; пеня по просроченной плате за пользование кредитом в размере <данные изъяты> (л.д.41-42).

Таким образом, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в размере <данные изъяты>

Подлежит удовлетворению и просьба истца о возмещении судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (л.д.6), т.к. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворить.

Взыскать с Завьяловой Н.А., Завьялова Ю.Г. солидарно в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:         А. Н. Кандалина

Решение не вступило в законную силу