Решение по делу № 2-271/2016 (2-2460/2015;) ~ М-2253/2015 от 09.11.2015

Дело № 2-2460/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.01.2016 года г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Антонова А.В.,

при секретаре судебного заседания Дементьевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Машниной Л.И. к Николаевой И.В. , Грязновой А.С. , Иванову И.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

МАшнина Л.Н. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просила признать Николаеву И.В., Грязнову А.С., Иванов И.В. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снять их с регистрационного учета по указанному адресу, мотивируя тем, что она является собственником вышеуказанного дома. В принадлежащем ей доме зарегистрированы ответчики. В 1984 года она вышла замуж за Иванов В.В., у которого были дети от первого брака ответчики Николаеву И.В. и Иванов И.В., которые проживали в её доме и она их зарегистрировала. Иванов В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. До его смерти дети перестали совместно с ними проживать, так как устроили свою жизнь. Более того, Николаеву И.В. зарегистрировала в её доме свою дочь Грязнову А.С., которая никогда в её доме не проживала. При этом, Николаеву И.В. имеет в собственности квартиру по адресу: РБ, <адрес>2. Ответчики фактически в указанном доме не проживают, членами семьи не являются, но с регистрации по данному адресу не снялись. Регистрация ответчиков по данному адресу существенным образом ограничивает её права владения, пользования и распоряжения имуществом, поэтому просила удовлетворить исковые требования.

МАшнина Л.Н. в судебном заседании исковое заявление поддержала и просила удовлетворить.

Николаеву И.В. , Грязнову А.С. , Иванов И.В. на судебное заседание не явились, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания были извещены, об уважительности причины неявки суду не сообщили, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд находит иск о признании утратившими право пользования жилым помещением, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 209, 288 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении супруг, а также дети и родители собственника.

Жилой дом по адресу: <адрес> принадлежит Машниной Л.И. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, совместно с Машниной Л.И. по вышеуказанному адресу зарегистрированы: ФИО8, Николаеву И.В. , Грязнову А.С. , Иванов И.В..

Как установлено, до настоящего времени с регистрационного учета по вышеуказанному адресу ответчики не снялись.

Судом установлено, что в 1984 году МАшнина Л.Н. вышла замуж за Иванов В.В., у которого от первого брака были дети – ответчики Николаеву И.В. и Иванов И.В.. Николаеву И.В. и Иванов И.В. проживали по вышеуказанному адресу совместно с Ивановым В.В. и Машниной Л.И. .

Истица МАшнина Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ расторгла брак с Ивановым В.В., что подтверждается свидетельством о расторжении брака II-АР № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Иванов В.В. умер, что подтверждается справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

До смерти Иванов В.В., его дети Николаеву И.В. и Иванов И.В. съехали с указанного адреса в другое место жительства.

Как следует из выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, Николаеву И.В. является собственником 1/2 доли квартиры по адресу: РБ, <адрес>. Место жительства Иванов И.В. в настоящее время неизвестно.

Грязнову А.С. является дочерью Николаевой И.В. , которая также проживает совместно с матерью по адресу: РБ, <адрес>2, но зарегистрирована по адресу: РБ, <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что ответчики по адресу: <адрес>, не проживают, местом жительства Николаевой И.В. и Грязновой А.С. является: РБ, <адрес>; место жительства Иванов И.В. неизвестно.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что местом жительства Николаевой И.В. , Грязновой А.С. и Иванов И.В. , является место их постоянного проживания.

Умерший Иванов В.В. является бывшим членом семьи Машниной Л.И. , так как брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, Николаеву И.В. и Иванов И.В. (дети Иванов В.В.), также являются бывшими членами семьи Машниной Л.И. .

При этом, суд приходит к выводу, что признание Николаевой И.В. , Грязновой А.С. и Иванов И.В. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, не нарушает их права на жилье, учитывая, что они не являются собственниками жилого помещения и не проживают в нем.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Таким образом, из вышеперечисленных доказательств, следует, что Николаеву И.В. , Грязнову А.С. , Иванов И.В. являются бывшим членами семьи Машниной Л.И. , в данном доме не проживают, коммунальные услуги не оплачивают, вещей каких-либо их нет, поэтому суд находит требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Машниной Л.И. к Николаевой И.В. , Грязновой А.С. , Иванову И.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Николаеву И.В., Грязнову А.С., Иванов И.В. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять их с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: