Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1[1]-51/2014 от 01.07.2014

Дело № 1(1)-51/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 июля 2014 года с. Сакмара

Судья Сакмарского районного суда Оренбургской области Панфилова Е.С.,

при секретаре Мятович А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сакмарского района Оренбургской области Михайличенко Т.Н.,

представителя потерпевшего ООО ИКБ «...» ФИО13,

защитника – адвоката Студеникиной А.Р.,

подсудимой Макаренко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Макаренко ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданки ..., ..., зарегистрированной по адресу: <адрес>; проживающей по адресу: <адрес>, ...,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.1 ст. 159, ч. 1 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Макаренко С.А. совершила тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около ... часов ... минут, Макаренко С.А., действуя тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, пришла к дому ФИО6, расположенному по адресу: <адрес>, где убрав с окна кухни москитную марлевую сетку, через окно проникла внутрь дома, откуда из супницы, находящейся в серванте на кухне, похитила золотую цепочку, массой ... грамма, стоимостью ... рублей с подарочной коробкой, не представляющей ценности, принадлежащие ФИО6, после чего с места преступления скрылась, обратив похищенное в свою пользу, чем причинила ФИО6 материальный ущерб на указанную сумму.

Она же, Макаренко С.А. совершила подделку официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, в целях его использования, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, находясь в своем доме по адресу: <адрес>, Макаренко С.А., действуя умышленно, незаконно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, с целью дальнейшего использования, при помощи ... путем ... и ... в процессе ..., удалила все рукописные записи, произведенные во всех строках свидетельства о рождении серия ... номер №, выданном ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния администрации ... района г. ... на имя её ... ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, после чего собственноручно, при помощи фломастера черного цвета, внесла в указанный бланк недостоверные сведения: рождении своего ... – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, и о составлении ДД.ММ.ГГГГ записи акта о рождении за №, и выдачи данного свидетельства о рождении ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГСа ... района, ... области, поставив подпись от имени лица, ответственного за выдачу свидетельства – ФИО15, тем самым подделала свидетельство о рождении, которое на основании Федерального закона Российской Федерации от 15.11.1997 года № 146-ФЗ «Об актах гражданского состояния» и Постановления Правительства РФ от 06.07.1998 года № 709 «О мерах по реализации Федерального закона «Об актах гражданского состояния» является документом, подтверждающим государственную регистрацию акта гражданского состояния на территории Российской Федерации, влияющим на возникновение прав и обязанностей и характеризующим правовое состояние граждан Российской Федерации, а также документом строгой отчетности, содержащим сведения о фамилии, имени, отчестве, дате и месте рождения ребенка, фамилии, имени, отчестве, гражданстве родителей, дате составления и номере записи акта о рождении, месте государственной регистрации рождения (наименование органа ЗАГС), дате выдачи свидетельства о рождении, и который является официальным документом, входящим в состав обязательных экземпляров документов.

Продолжая свой преступный умысел на использование заведомо подложного документа, Макаренко С.А. в ДД.ММ.ГГГГ, ..., находясь в служебном помещении администрации МО ... сельсовет ... района ... области по адресу: <адрес>, умышленно, незаконно, заведомо зная о том, что свидетельство о рождении серия ... номер № является поддельным, предъявила его для постановки на учет в приписную комиссию своего ... ФИО3, как лица, подлежащего прохождению службы в рядах Вооруженных Сил России, ... ... сельсовета ФИО10 Затем с целью получения паспорта гражданина ... на имя ... ФИО3 передала указанное подложное свидетельство о рождении последнему, который в свою очередь, не будучи посвященным в преступный умысел Макаренко С.А., ДД.ММ.ГГГГ в служебном помещении по адресу: <адрес>, с целью получения паспорта гражданина ... на свое имя, предъявил его ... УФМС России по <адрес>. Тем самым Макаренко С.А. умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, использовала заведомо подложный официальный документ.

Она же, Макаренко С.А., совершила мошенничество, то есть хищение денежных средств с целью получения ею кредита, путем предоставления банку заведомо ложных сведений, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью завладения денежными средствами, путем предоставления банку заведомо ложных сведений, имея в своем распоряжении паспорт гражданина ..., серии ... № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОВД ... района ... области, и пенсионное страховое свидетельство (СНИЛС), №, выданное ... ДД.ММ.ГГГГ года, на имя ... ФИО4, обратилась в офис ООО ИКБ «...», расположенный по адресу: <адрес>, где, предоставив указанные документы и введя работников банка в заблуждение относительно своей личности, представилась именем ... ФИО4, не имея возможности и намерения в последствии выполнить свои обязательства, подала заявку от имени последней на получение ... на сумму ... рублей сроком на ... месяца.

... ФИО11, будучи уверенной в личности Макаренко С.А. и не посвященной в преступный умысел последней, в тот же день оформила на имя ФИО4 кредитный договор № на сумму ... рубль ... копеек, сроком на ... месяца, с выпуском пластиковой карты «...» и открытием по ней текущего счета №, на который в тот же день были зачислены денежные средства в сумме ... рублей, после чего передала данную карту и конверт с кодом доступа Макаренко С.А., которая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ через банкоматы: ООО ИКБ «...», расположенный в <адрес>, ОАО «...», расположенный по <адрес>, и ОАО «...», расположенный <адрес>, сняла со счета указанной карты денежные средства в сумме ... рублей, завладев которыми, распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила ООО ИКБ «...» материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Макаренко С.А. с предъявленным ей обвинением согласилась в полном объеме, в судебном заседании поддержала заявленное ею ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Адвокат Студеникина А.Р. поддержала ходатайство подзащитной и пояснила, что ходатайство подсудимой было заявлено после предварительной консультации с защитником.

Государственный обвинитель Михайличенко Т.Н., потерпевшая ФИО6 и представитель потерпевшего ФИО13 также не возражали рассмотреть дело в порядке особого производства, постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд, проанализировав заявленное подсудимой ходатайство, установив, что она в полной мере осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, то, что государственный обвинитель, потерпевшая и представитель потерпевшего не возражали против удовлетворения данного ходатайства, при этом санкции ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 327 и ч. 1 ст. 159 УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Заслушав участников процесса, исследовав характеризующий подсудимую материал, суд приходит к следующему.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая Макаренко С.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимой Макаренко С.А. органами предварительного расследования квалифицированы:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества ФИО6 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ;

- по эпизоду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества ООО ИКБ «...» по ч.1 ст. 159 УК РФ ( в редакции Федерального Закона РФ № 162-ФЗ от 08.12.2003 года);

- по факту подделки свидетельства о рождении на имя ФИО3 по ч.1 ст. 327 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель помощник прокурора Сакмарского района Оренбургской области Михайличенко Т.Н. просила суд в соответствии с положениями ст.10 УК РФ, действия Макаренко С.А. по эпизоду в отношении имущества ООО ИКБ «... переквалифицировать с ч.1 ст. 159 УК РФ ( в редакции Федерального Закона РФ № 162-ФЗ от 08.12.2003 года) на ч.1 ст. 159.1 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 29.11.2012 года № 207-ФЗ) как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищения денежных средств заемщиком, путем предоставления банку заведомо ложных сведений. При этом указала, что по факту хищения имущества у ФИО6 действия подсудимой подлежат квалификации по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ). В остальной части предъявленное обвинение поддержала в полном объеме.

Подсудимая Макаренко С.А. с содержанием уточненного обвинения и его квалификацией согласилась в полном объеме.

Обсудив доводы стороны обвинения, суд приходит к выводу, что действия подсудимой подлежат следующей квалификации:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества ФИО6 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ ( в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду в отношении имущества ООО ИКБ «...» по ч.1 ст. 159.1 УК РФ ( в редакции Федерального закона РФ от 29.11.2012 года № 207-ФЗ) как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищения денежных средств заемщиком, путем предоставления банку заведомо ложных сведений;

- по факту подделки свидетельства о рождении на имя ФИО3 по ч.1 ст. 327 УК РФ как подделка официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, в целях его использования.

Обсуждая довод стороны защиты о прекращении уголовного преследования в отношении Макаренко С.А. по эпизоду в отношении имущества ООО ИКБ «...» по основаниям предусмотренным п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, суд находит его необоснованным исходя из следующего.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.

В судебном заседании установлено, что Макаренко ФИО14 денежными средствами в размере ... рублей, принадлежащими ООО ИКБ «...», незаконно завладела в полном объеме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок давности, предусмотренный п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ для привлечения Макаренко С.А. к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ в настоящее время еще не истек.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, в том числе обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В судебном заседании установлено, что Макаренко С.А. совершила три умышленных преступления, одно из которых относится к категории тяжких, а два к категории небольшой тяжести.

Изучение данных о личности подсудимой показало, что Макаренко С.А. ..., .... При этом Макаренко С.А. ....

К смягчающим наказание Макаренко С.А. обстоятельствам по каждому эпизоду преступлений суд относит: признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, .... Кроме того по эпизоду в отношении имущества ООО ИКБ «...», а также по эпизоду подделки свидетельства о рождении к смягчающим наказание Макаренко С.А. обстоятельствам суд относит также явку с повинной.

Отягчающих наказание Макаренко С.А. обстоятельств в судебном заседании ни по одному из эпизодов преступлений не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания в судебном заседании не имеется.

Давая оценку смягчающим наказание Макаренко С.А. обстоятельствам, суд к исключительным обстоятельствам по делу относит ... В связи с чем, при назначении наказания суд применяет положения ст. 64 УК РФ: по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в части назначения наказания в виде штрафа ниже низшего предела, а по ч.1 ст. 327 УК РФ в виде назначения более мягкого наказания чем предусмотрено санкцией данной статьи.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного подсудимой Макаренко С.А., а также достижения целей назначаемого наказания, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом данных о личности подсудимой, обсудив виды наказаний, предусмотренных за совершенные Макаренко С.А. преступления, суд считает справедливым и обоснованным назначить подсудимой наказание по каждому преступлению в виде штрафа подлежащего уплате в доход государства. При этом при определении размера штрафа по каждому преступлению судом принимается во внимание тяжесть совершенных преступлений, а также то, ....

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного Макаренко С.А. преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и степень его общественной опасности, а также учитывая наличие смягчающих обстоятельств в их совокупности и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований к применению положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категорий данного преступления.

Поскольку одно преступление, входящее в совокупность относится к тяжким преступлениям, то окончательное наказание подсудимой Макаренко С.А. подлежит назначению по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

В судебном заседании установлено, что Макаренко С.А. ... В состав ее семьи входят .... Кроме того ....

В связи с чем, суд считает справедливым назначить Макаренко С.А. штраф с рассрочкой выплаты частями сроком на один год.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Меру пресечения Макаренко С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Потерпевшей ░░░6 ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «...» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ... ░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░ ░░░ «...» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 316-317 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░░ ░░░14 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ( ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ 07.03.2011 ░░░░ № 26-░░), ░. 1 ░░. 327, ░. 1 ░░. 159.1 ░░ ░░ ( ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ 29.11.2012 ░░░░ № 207-░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ :

- ░░ ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░ ░.1 ░░. 159.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░ ░.1 ░░. 327 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░14 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░. 46 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░14 ░ ░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ... ░░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░14 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «...» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ... ░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░-░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░ ░ ... № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ... ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ...; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ «...» ░ ░░░ ░░░ «...», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «...» ░░░13 – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ... № ░░ ░░░ ░░░5, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░–... ░░░░░░░░░ ░.░.;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░4, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ... № ░░ ░░░ ░░░3; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ... № ░░ ░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░