Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-175/2021 от 29.06.2021

Дело № 1-175/2021

Поступило в суд 29 июня 2021 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ордынское 30 августа 2021 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Прибыткова С.Г. единолично,

при секретаре Карловой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ордынского района Новосибирской области Балькова А.В.,

подсудимого Сергеева В.А.,

защитника адвоката Быковского Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сергеева В. А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сергеев В.А. умышленно из хулиганских побуждений причинил легкий вред здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия, и применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Эпизод № 1

Сергеев В.А. ДД.ММ.ГГГГ, около 14:00 часов находился по месту своего проживания по адресу: <адрес>, д. Новый Шарап, <адрес>. В этот момент у Сергеева В.А., находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, увидевшего в окно стоящего вблизи ограды его дома ранее ему незнакомого Потерпевший №1, без какого-либо к этому повода, из хулиганских побуждений, возник преступный умысел на причинение Потерпевший №1 легкого вреда здоровью с применением ножа, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, Сергеев В.А., взяв с собой кухонный нож, вышел из ограды своей квартиры, после чего, действуя на почве явного неуважения к обществу и общепринятым нормам морали, понимая, что его поведение является открытым вызовом общественному порядку и обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение, осознавая, что его действия являются опасными для здоровья человека и неизбежно повлекут наступление вреда здоровья человека, без видимого на то повода подошел к стоящему недалеко от ограды указанной квартиры Потерпевший №1 и умышленно из хулиганских побуждений нанес ему используемым им в качестве оружия кухонным ножом один удар в поясничную область слева, после чего бросил указанный нож в сторону проезжающего мимо автомобиля, а его преступные действия были пресечены случайными прохожими. В результате преступных действий Сергеева В.А. Потерпевший №1 причинено телесное повреждение - рана в поясничной области слева, которым причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы, данный срок необходим для заживления раны, поэтому оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью.

Эпизод № 2

Сергеев В.А. ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 50 минут находился на <адрес> возле <адрес> д. Новый <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, чем совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Помощник участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних межмуниципального отдела МВД России «Ордынский» Потерпевший №2, выполняя свои должностные обязанности, предусмотренные п. 14 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции», согласно которому полиция вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, с целью проведения медицинского освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 40 минут, на служебном автомобиле доставил Сергеева В.А. к приемному отделению ГБУЗ НСО «Ордынская ЦРБ», расположенному по адресу: <адрес>, р.<адрес>. В этот момент у Сергеева В.А., находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, несогласного с действиями помощника участкового уполномоченного полиции Потерпевший №2., из личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, а именно помощника участкового уполномоченного полиции Потерпевший №2, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. С этой целью Сергеев В.А. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени около 15 часов 40 минут, находясь возле входа в приемное отделение ГБУЗ НСО «Ордынская ЦРБ» по указанному адресу, действуя умышленно, посягая на нормальную деятельность органов власти, осознавая, что находящийся перед ним Потерпевший №2, одетый в форменную одежду сотрудника полиции, является представителем власти, исполняет свои должностные обязанности, умышленно нанес ему удар кулаком в область лица слева, сразу после чего Потерпевший №2 пресек преступные действия Сергеева В.А., повалив его на асфальт надев ему на руки наручники. В результате преступных действий Сергеева В,А. помощнику участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних межмуниципального отдела МВД России «Ордынский» Потерпевший №2 причинено телесное повреждение в виде кровоподтека и ссадины в скуловой области слева, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый Сергеев В.А. свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний. Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого, данных им в качестве обвиняемого в ходе предварительного расследования, следует, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ, он сильно злоупотреблял спиртным, включая ДД.ММ.ГГГГ. Все, что происходило ДД.ММ.ГГГГ, он вообще не помнит. 10 05.2021 он проснулся в отделе полиции, его повели в суд, где судья определили ему 3 суток административного ареста. Там же в полиции от сотрудников ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ он в д. Новый Шарап ударил ножом мужчину, как назвали фамилию - Сиротина. Этого человека он не знает, за что он мог его ударить ножом, тоже не знает. Также сотрудники полиции ему сказали, что он еще ударил кулаком сотрудника полиции. В силу длительного употребления спиртного, он этого не помнит. Однако не исключает, что мог это сделать, раскаивается в том, что сделал. (л.д. 122-125, 133-135)

Виновность подсудимого в совершении вменяемых преступлений подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, письменными и иными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.

По эпизоду № 1

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с тестем приехали в д. Новый <адрес>, они проехали к дому родственников тестя. Дом двухквартирный, тесть прошел во двор правой квартиры, а он остался сидеть в машине. Минут через 20 он вышел на улицу, стоял слева от автомобиля, спиной к багажнику и разговаривал по телефону. Примерно через минуту он ощутил толчок с левой стороны в области поясницы, сразу боль не почувствовал. Он повернулся и увидел стоящего у него за спиной ранее ему незнакомого пожилого мужчину. Тот держал в руке нож. Он взялся рукой за левый бок, почувствовал, что одежда влажная, посмотрел на руку и увидел, что она в крови. Он понял, что мужчина нанес ему повреждение ножом. Мужчина выражался грубой нецензурной бранью говорил, чтобы он уходил. При этом он шел в его сторону, держа перед собой нож. Он стал отходить от него, тот шел за ним. Он сам не понял, в связи с чем тот напал на него. В этот момент мимо них проезжал легковой автомобиль. Водитель приостановил автомобиль, спросил в открытое окно, что случилось. Указанный выше мужчина сделал быстрое движение в сторону водителя, тот резко проехал вперед, а нападавший мужчина бросил в сторону его автомобиля нож, но не попал. Рядом с ними остановился еще один легковой автомобиль светлого цвета. Водители указанных автомобилей вышли и связали руки нападавшему мужчине, после чего уехали. Нападавший мужчина со связанными руками лежал на обочине проезжей части. Минут через 10 приехала скорая помощь, егозабрали с собой в Ордынскую ЦРБ. Тут же приехали сотрудники полиции. В Ордынской ЦРБ ему оказали помощь, рана оказалась не слишком глубокой. Он некоторое время ждал врача, который должен был сделать УЗИ. Когда врач пришла, говорила о том, что кто-то возле больницы бросился на полицейского. (л.д. 101 -103)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13:30 к ним в гости заехал пожилой мужчина по имени В., который, как она поняла, является каким-то очень дальним родственником ее бабушки. Этот мужчина иногда, примерно 2 раза в год, заезжает в гости к ее бабушке. В. прошел к ним дом, общался с бабушкой. С кем приехал В., изначально не было известно, сказал, что приехал с зятем. Когда Сергеевы общались с гостем, Сергеев В.А. зашел в кухню, поздоровался. Она увидела, что из нагрудного кармана рубашки отца виднеется рукоять, похожая на рукоять ножа. Отец тут же вышел из квартиры. Она зашла и спросила, что у него в кармане. Тот сказал, что нож. Она спросила, зачем ему нож. Он головой показал в сторону улицы через окно на автомобиль, стоящий рядом с оградой, пояснил, чтобы ничего плохого не произошло. Она сказала, что на этом автомобиле приехал д. Витя. После этого отец положил нож на полку, она вернулась в квартиру. Она, посмотрела в окно, увидела, что возле указанного автомобиля находится ее отец и ранее ей незнакомый мужчина. При этом мужчина пятится от отца, отходя от машины. Отец шел за ним, держа в правой руке нож. Она сразу побежала на улицу. Когда вышла, увидела, что возле отца и указанного мужчины остановились два легковые автомобиля, отцу из автомобилей что-то говорили. Отец при этом бросил нож в один из автомобилей. Из этих автомобилей вышли водители, которые скрутили отца, связали ему руки. В этот период она увидела, что указанный выше мужчина, как она узнала позже зять В. - Александр, держится за бок и руки у него в крови. Она позвонила в полицию, а еще кто-то позвонил в скорую помощь. В связи с чем ее отец напал с ножом на Александра, она не знает, но тот был очень сильно пьян, даже плохо держался на ногах. (л.д. 107-109)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелось следующее телесное повреждение - рана в поясничной области слева (ход раневого канала слева направо, снизу вверх, сзади наперед), которая образовалась от однократного воздействия острого предмета (возможно ножом), в срок возможно ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными представленных медицинских документов. Данным повреждением был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), данный срок необходим для заживлении я раны, поэтому он оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Учитывая характер и локализацию телесного повреждения, исключена вероятность его образования при падении с высоты собственного роста. (л.д. 76-78)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 17 метрах в северном направлении от <адрес>. 17 по <адрес> в д. Новый <адрес>, имеет асфальтное покрытие. В 30 метрах от <адрес>. 17 по <адрес> д. Новый Шарап в северном направлении обнаружен нож, который изъят с места происшествия.(л.д. 62-66)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен нож измятый в ходе осмотра места происшествия в 30 м от <адрес> в д. Новый <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 110-111)

По эпизоду № 2

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе, был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции со знаками различия и с табельным оружием. В 14 ч 35 мин от оперативного дежурного он получил сообщение том, что в д. Новый <адрес> гр. Сергеев В.А. нанес ножевое ранение Потерпевший №1 Около 14 ч 50 мин он прибыл к дому № по <адрес> д. Новый Шарап, в <адрес> которого проживает Сергеев В.А. Тот лежал со связанными веревкой за спиной руками на обочине дороги возле указанного дома, возле него находился пострадавший Потерпевший №1 В это же время приехала бригада скорой помощи, которая после осмотра доставила последнего в Ордынскую НРБ. Дочь Сергеева В.А. - Свидетель №1 пояснила ему, что ее отец нанес Потерпевший №1 ножевое ранение, после чего кинул данный нож в проезжавший мимо автомобиль, но не попал. Машина остановилась, оттуда вышли двое парней, и связали веревкой Сергеева В.А. Им был произведен осмотр места происшествия, опрошены очевидцы, после чего, учитывая, что Сергеев В.А., судя по его состоянию, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и вел себя неадекватно, от него исходил резкий запах алкоголя, он принял решение доставить его в Ордынскую ЦРБ для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и поместил его связанным в свой служебный автомобиль «Лада Ларгус». По дороге туда Сергеев В.А. вел себя агрессивно, ругался нецензурной бранью, высказывал угрозы расправы. Он подъехал ко входу в приемное отделение Ордынской ЦРБ, Сергеев В.А. вроде бы успокоился, на его вопрос согласен ли он пройти освидетельствование, ответил утвердительно, и попросил развязать ему руки. Он развязал ему веревку на руках, в этот момент, неожиданно для него, Сергеев В.А. нанес ему удар кулаком по лицу, в область левого глаза и сразу после этого стал наступать на него, размахивая руками и выкрикивая угрозы. В этот момент мимо проходила женщина, установленная позднее как врач УЗД Ордынской НРБ Свидетель №2, которая видела происходившее. Для пресечения противоправных действий Сергеева В.А., ему пришлось применить физическую силу, в т.ч. боевые приемы борьбы, и спецсредство - наручники. Он произвел ему загиб рук за спину и повалил Сергеева В.А. на асфальт, и надел на них наручники. После этого он его поднял на ноги и завел в приемное отделение. От освидетельствования Сергеев В.А. отказался, что было подтверждено им с участием понятых и дежурного врача Свидетель №3 В тот же день в отношении Сергеева В.А. им был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Сергеев В.А. был признан виновным в совершении данного административного правонарушения, и ему (было назначено наказание в виде административного ареста на трое суток. Им законность не нарушалась, он действовал в рамках своих должностных полномочий, в соответствии с законом «О полиции», отрабатывая сообщение о преступлении и доставив Сергеева В.А. в медучреждение для освидетельствования. Агрессивное поведение и насилием в отношении Сергеева с его стороны никак спровоцированы не были. (л.д. 48-50)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в должности врача УЗД в Ордынской ЦРБ. ДД.ММ.ГГГГ она дежурила, и в 15 часов 18 мин через станцию скорой помощи ее вызвали в больницу для проведения диагностирования человеку, у которого было ножевое ранение. На подъезде возле входа в приемное отделение находилась легковая машина. Возле нее, между ней и окном здания, находились двое мужчин, один пожилой, второй молодой парень, в темной одежде. Она сначала не поняла, что это сотрудник полиции, уже потом, оказавшись ближе, она рассмотрела соответствующие знаки различия, кепку, и поняла, что это полицейская форма. Они разговаривали, стояли напротив друг друга. Пройдя еще несколько шагов, она увидела, что старший мужчина внезапно напал на парня, буквально набросился на него с поднятыми вверх руками. Тот схватил его руки за запястья и старался удержать. Она испугалась, и крикнула, помочь ли ему, парень сказал что-то утвердительное. Она забежала в приемное отделением крикнула, чтобы кто-нибудь помог. Отозвался находившийся в холле мужчина, она выбежала назад, он за ней. В тот момент она увидела, что напавший мужчина лежал вниз лицом на асфальте перед входом, сотрудник полиции завел ему руки за спину и удерживал. Мужчина, который побежал на помощь, вместе с полицейским завели нападавшего в холл и посадили там. Нападавший на полицейского сидел в приемном отделении, вроде бы успокоился, по виду он был пьян, глаза «стеклянные», явно неадекватен. Она не видела, чтобы он наносил удары сотруднику полиции, видела только то, как он набросился на него с поднятыми руками. (л.д. 51-52)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в должности врача-педиатра. ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов до 21 часа она находилась на дежурстве в приемном отделении. Около 15 ч 40 мин был доставлен сотрудниками полиции Сергеев В.А., который, судя по внешнему виду, был в состоянии сильного алкогольного опьянения: на нем была грязная одежда, вел себя неадекватно, речь была невнятная. Он был направлен для медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в итоге он отказался от его проведения, это было в присутствии её и санитара ССС, сотрудник полиции это зафиксировал, опросив их. После этого Потерпевший №2 обратился к ней по факту того, что Сергеев В.А. его ударил кулаком по лицу возле входа в приемное отделение. Потерпевший №2 был осмотрен, у него она зафиксировала ушиб в виде ссадины и кровоподтека в области скуловой кости слева. (л.д. 53-54)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №2 обнаружено телесное повреждение кровоподтек и ссадина в скуловой области слева, которые образовались от однократного воздействия твердого тупого предмета, возможно в срок ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, указанных в постановлении, что подтверждается данными представленных медицинских документов. Указанное телесное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека. (л.д. 32-33)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен установлена обстановка на участке местности, расположенном перед приемным отделением ГБУЗ НСО «Ордынская ЦРБ» по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №2 указал на место где Сергеев В.А. нанес ему удар кулаком по лицу. (л.д. 91-95)

Приказом начальника МО МВД России «Ордынский» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, согласно которому Потерпевший №2 назначен на должность помощника участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних межмуниципального отдела МВД России «Ордынский» с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 36)

Должностной инструкцией помощника участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции по делам несовершеннолетних межмуниципального отдела МВД России «Ордынский» Потерпевший №2, согласно п.п. 2.5 которой он вправе направлять или доставлять при необходимости лиц, подозреваемых в совершении преступлений или административного правонарушения в медицинское учреждение для освидетельствования. (л.д. 37-42 )

Копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут гр. Сергеев В.А. находился возле <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, при разговоре пахло спиртным, координация движение нарушена, нарушена речь, одежда имела неопрятный вид, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершал правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. (л.д. 22 )

Копией постановления мирового судьи 2-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о назначении административного наказания Сергееву В.А. по ст. 20.21 КоАП РФ. (л.д. 23-24 )

В совокупности изложенные доказательства позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого в совершении вменяемых ему преступлений. Данные доказательства являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными, согласующимися между собой и с иными материалами дела, суд принимает их в качестве доказательств виновности подсудимого в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия и применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им должностных обязанностей.

Суд считает показания подсудимого Сергеева В.А., данные им в ходе предварительного расследования о совершении им инкриминируемых преступлений, достоверными, поскольку они полностью подтверждаются иными материалами дела, исследованными судом.

По эпизоду № 1 указанными выше доказательствами подтверждается, что Сергеев В.А., действуя осознано и целенаправленно, взяв в руку нож, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар в поясничную область слева. В результате преступных действий Сергеева В.А., Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Подсудимому обоснованно вменен квалифицирующий признак совершения преступления с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку подсудимый причинил вред здоровью потерпевшему с помощью ножа, которым нанес удар в поясничную область слева Потерпевший №1

По эпизоду № 2 судом установлено, что умысел Сергеева В.А. был направлен на применение насилия в отношении представителя власти, а именно в отношении помощника участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Ордынский» Потерпевший №2, находящегося в форменном обмундировании, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку он осознавал, что потерпевший является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, доставляя его для освидетельствования на состояние опьянения в лечебное учреждение, и Сергеева В.А. по мотиву несогласия с действиями полицейского, исполняющего должностные обязанности, возложенные на него приказом начальника МО МВД России «Ордынский» и законом «О полиции», нанес удар кулаком в область лица Потерпевший №2, причинив ему физическую боль.

Вменяемость подсудимого судом установлена, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, кроме того, Сергеев В.А., согласно справке Ордынской ЦРБ на учете врача психиатра не состоит.

Суд квалифицирует действия Сергеева В.А. эпизоду № 1 по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, с применением предметов, используемых в качестве оружия, по эпизоду № 2 по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасною для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении Сергееву В.А. наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание по указанным эпизодам, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья и возраст подсудимого, однако суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как по указанным эпизодам имеется отягчающее наказание обстоятельство - совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, поскольку состояние опьянения повлияло на совершение подсудимым вменяемых ему преступлений, если бы подсудимый не находился в состоянии опьянения, указанных преступлений не совершил.

Совокупность смягчающих обстоятельств по делу не может быть признана исключительными и у суда нет оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Преступления, совершенные Сергеевым В.А., относятся к категории небольшой и средней тяжести. Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, нет.

Учитывая тяжесть и общественную опасность совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его поведение после совершения преступлений и в суде, конкретные обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что наказание за преступление, предусмотренное п. «а,в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, следует назначить в виде исправительных работ, за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, следует назначить в виде лишения свободы, а окончательно назначить наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения. С учетом данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, совершения преступлений впервые, суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, и в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на подсудимого должна быть возложена дополнительная обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, нет.

Обсуждая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает, что нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ордынский», подлежит уничтожению после вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сергеева В. А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «а,в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (эпизод № 1) в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием 5% из заработка в доход государства;

по ч. 1 ст. 318 УК РФ (эпизод № 2) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ окончательное наказание Сергееву В.А. назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Сергееву В.А. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Сергеева В.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественное доказательство – нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ордынский», уничтожить после вступления приговора суда в силу.

Меру пресечения Сергееву В.А. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья С.Г. Прибытков