Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2050/2021 от 09.07.2021

5-2050/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.о.Тольятти 21 сентября 2021 года

Судья Центрального районного суда г.о.<адрес> Кудашкин А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет назначение административного наказания.

Из материалов дела об административном правонарушении, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут по адресу <адрес> ФИО1 находилась на рабочем месте, магазин <данные изъяты>», не использовала средство индивидуальной защиты органов дыхания (маску), чем нарушила требования п. 2.5 постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, п.п. «а» п.3, п.п. «в,г» п.4 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание, будучи надлежащим образом и своевременно извещенной о дне и времени слушанья дела (посредством почтовой связи при не полученном адресатом почтовом отправлении, возвращенным в суд) не явилась. Уважительных причин своей неявки суду не сообщила, ходатайства об отложении не представил. В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

В имеющихся в материалах дела объяснениях ФИО1 вышеуказанный факт признала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут по адресу <адрес> находилась на рабочем месте, магазин «Пеликан», не использовала средство индивидуальной защиты органов дыхания (маску).

Исследовав материалы административного дела, прихожу к следующим выводам.

Пунктом п.2.5 Постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № "О дальнейших мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории <адрес>" на граждан возложена обязанность использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, включая гигиенические) в случаях, предусмотренных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом".

Вина ФИО1 заключается в нарушении п.2.5 Постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № "О дальнейших мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории <адрес>", и подтверждается рапортом сотрудника полиции и иными собранными по делу доказательствами, в том числе и сведениями протокола № об административном правонарушении.

Все вышеуказанные доказательства собраны в соответствии с нормами КоАП РФ. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

        Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, как совершившего невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

    При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу статьи 1.5 КоАП Российской Федерации могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу также не установлено.

    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, её имущественное положение и с учетом конкретных обстоятельств дела приходит к выводу о возможности достижения целей и задач административного судопроизводства путем назначения ФИО1 наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.6.1 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: А.И. Кудашкин

Подлинный документ находится в деле № года

(УИД 63RS0№-12)

в Центральном районном суде <адрес>.