Определение по делу № 2-893/2020 от 12.03.2020

№2-893/2020

24RS0004-01-2018-000882-68

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 июня 2020 года п. Березовка    

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Есиной С.В.,

при секретаре Ошейко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «МО Есаульский бор» к Репкиной Н.И. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л :

Директор ООО «МО Есаульский бор» обратился в суд с иском к Репкиной Н.И. о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что <дата> ответчику по договору купли-продажи были переведены денежные средства в размере 60500 рублей. До настоящего времени договор купли-продажи в установленной форме заключен не был, существенные условия не согласованы, денежные средства не возвращены. Просит взыскать с ответчика в свою пользу 60500 рублей – сумма неосновательного обогащения, 2015 рублей – расходы по уплате госпошлины.

Директор ООО «МО Есаульский бор», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик Репкиной Н.И. в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени рассмотрения дела по адресу, указанному в исковом заявлении, письмо возвращено по истечении срока хранения, согласно справке отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю ответчик с <дата> зарегистрирован по адресу: Красноярский край, <адрес>.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из сведений отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю Репкиной Н.И. с <дата> зарегистрирована по адресу: Красноярский край, <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что ответчик на момент подачи иска в Березовском районе Красноярского края не проживала и не проживает в настоящее время, поэтому исковое заявление принято Березовским районным судом Красноярского края с нарушением правил подсудности, в связи с чем, настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Сосновоборский городской суд Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по исковому заявлению ООО «МО Есаульский бор» к Репкиной Н.И. о взыскании неосновательного обогащения для рассмотрения по подсудности в Сосновоборский городской суд Красноярского края (662500, <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края.

Судья С.В. Есина