Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2165/2011 ~ М-1943/2011 от 25.04.2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 мая 2011 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Бородиной Л.А.

при секретаре Галановой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Парфеновой И.В. к ООО «Союз СТ» о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Парфенова И.В. обратилась в суд с иском к ООО «Союз СТ» о признании права собственности на нежилое помещение.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ года она заключила с ответчиком договор на участие в строительстве <данные изъяты> по адресу: г. Тольятти, <адрес>. Согласно указанному договору ответчик обязался передать ей в собственность по акту приема-передачи нежилое помещение при условии выполнения истцом всех обязательств по договору. Свои обязательства по договору она выполнила полностью. Объект построен, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию подписано ДД.ММ.ГГГГ года, однако выяснилось, что договоры о долевом участии в строительстве в установленном законом порядке зарегистрированы не были и право собственности на весь комплекс в целом зарегистрировано за ответчиком. Просит признать за ней право собственности на нежилое помещение № общей площадью 22,2 кв.м., расположенное по адресу: г. Тольятти, <адрес>.

Представитель ответчика ООО «Союз СТ» Куцова И.А., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования признала полностью, о чем расписалась в протоколе судебного заседания, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Суд, выслушав доводы сторон, проверив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку, помимо пояснений истца, признания иска ответчиком, в деле имеются: договор на участие в строительстве, дополнительное соглашение к нему, справка об отсутствии задолженности, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, акт приема-передачи, свидетельство о государственной регистрации права, подтверждающие обоснованность исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не ущемляет права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218-219 ГК РФ ст.ст. 12, 39, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Признать за Парфеновой <данные изъяты> право собственности на нежилое помещение № общей площадью 22,2 кв.м., расположенное по адресу: г. Тольятти, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней через Центральный районный суд г. Тольятти.

Председательствующий: