Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-294/2012 ~ М-289/2012 от 13.11.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2012 года     Дело № 2-294/2012

с. Шебалино

    Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе

председательствующего судьи                           З.Н. Раднаевой,

при секретаре                                  Е.В.Мазаловой,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Перспектива» в лице представителя Тышкылова А.Г. к Рыжкиной Е.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Перспектива» в лице представителя Тышкылова А.Г. обратился в суд с требованием к ответчику Рыжкиной Е.Н. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 120444 рублей 78 копейки, в том числе: задолженность по оплате основного долга в размере 83860 рублей, по оплате процентов за пользование кредитом за период с 20 января 2010 года по 12 октября 2012 года в размере 36584 рублей 78 копеек.

В обоснование исковых требований в заявлении указано, что согласно договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику выдан займ в сумме 112500 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 16% годовых за пользование займом. Ответчик Рыжкина Е.Н. не в полном объеме исполнила обязательства по договору займа и поэтому истец просит в судебном порядке взыскать задолженность по договору займа, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3609 рублей 43 копейки.

В судебном заседании представитель истца Тышкылов А.Г. и ответчик Рыжкина Е.Н. просили суд утвердить заключенное ими письменное мировое соглашение, по условиям которого:

Ответчик обязуется погасить требование Истца по оплате задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120444 рублей 78 копейки, в том числе задолженность по оплате основного долга в размере 83860 рублей, по оплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36584 рублей 78 копеек, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины 3609 рублей 43 копейки в срок до 28 февраля 2013 года.

Истец в свою очередь по настоящему Мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет иска, в полном обьеме.

С момента вступления в силу настоящего соглашения Истец не имеет к Ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с заемными отношениями Сторон.

Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы Сторон, прямо или косвенно связанные с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию.

Стороны договорились, что положения настоящего соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей Стороной от другой Стороны по настоящему соглашению.

Согласно ч.1 ст. 173 ГПК РФ письменное мировое соглашение (договор примирения) заключенное между представителем истца Тышкыловым А.Г. и ответчиком Рыжкиной Е.Н. приобщается к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно п.2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение.

В судебном заседании судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, что и отражено в протоколе судебного заседания.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами указанных выше условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, судом утверждается мировое соглашение.

Руководствуясь ст. 39, п. 2 ст. 220, ст.ст. 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение от 28 ноября 2012 года, заключенное между Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Перспектива» в лице представителя Тышкылова А.Г. и Рыжкиной Е.Н. на следующих условиях:    

Ответчик обязуется погасить требование Истца по оплате задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120444 рублей 78 копейки, в том числе задолженность по оплате основного долга в размере 83860 рублей, по оплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36584 рублей 78 копеек, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины 3609 рублей 43 копейки в срок до 28 февраля 2013 года.

Истец в свою очередь по настоящему Мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет иска, в полном обьеме.

С момента вступления в силу настоящего соглашения Истец не имеет к Ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с заемными отношениями Сторон.

Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы Сторон, прямо или косвенно связанные с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию.

Стороны договорились, что положения настоящего соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей Стороной от другой Стороны по настоящему соглашению.

Производство по гражданскому делу № 2-294/2012 прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.

Федеральный судья З.Н. Раднаева