Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1180/2013 ~ М-1215/2013 от 26.09.2013

Дело № 2-1180/2013

Заочное Решение.

Именем Российской Федерации.

06 ноября 2013 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бритковой М.Ю.,

при секретаре Олейниковой И.А.,

с участием представителя истца - Ермакова А.Е. (действующего на основании приказа № 1 от 29.01.2012 г.),

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сибирские телекоммуникации» к Калимулиной Галине Закиевне о взыскании долга по договору купли-продажи товара в кредит и неустойки,

Установил:

ООО «Сибирские телекоммуникации» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к Калимулиной Г.З., ссылаясь на то, что согласно договора купли-продажи товара в кредит с условием о рассрочке платежа № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчику были проданы 2 <данные изъяты>» за <данные изъяты> руб. каждый и стоимостью монтажа спутникового комплекта <данные изъяты> руб. за каждый, а всего стоимость товара составила <данные изъяты>. руб. - из которых ответчиком был уплачен первый взнос <данные изъяты> руб., а оставшуюся сумму <данные изъяты> руб. она обязалась погасить до ДД.ММ.ГГГГ. ежемесячно по <данные изъяты> руб. Ответчик до настоящего времени не уплатила ни одного взноса, претензию от 08.02.2013г. ответчик не получила, 12.03.2013г. конверт возвращен почтовым отделением с отметкой «истек срок хранения», на звонки на контактный телефон не отвечает. Согласно п. 4.1 указанного договора в случае неисполнения покупателем полностью или частично обязательств по внесению очередного платежа - он уплачивает продавцу штрафную неустойку в размере <данные изъяты>% от просроченной суммы за каждый календарный день просрочки по день оплаты. Всего по договору задолженность на 14.06.2013г. составляет <данные изъяты> руб. (Основной долг <данные изъяты> руб. + сумма неустойки <данные изъяты> руб.). В связи с чем, просит взыскать с Калимулиной Г.З. по договору купли-продажи товара в кредит с условием о рассрочке платежа № от 14.12.2011г. <данные изъяты> рублей основного долга, сумму неустойки <данные изъяты> рублей, и в возврат госпошлины - <данные изъяты> рублей.

В ходе рассмотрения дела, представитель истца – Ермаков А.Е. уменьшил исковые требования в части взыскания неустойки за неисполнение ответчиком условий договора до 15 000 рублей.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе увеличить или уменьшить исковые требования.

Ответчик Калимулина Г.З. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 13), уважительных причин неявки не представила, отложить рассмотрение дела не просила, возражений по исковым требованиям в суд не представила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, руководствуясь главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, признал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В соответствии со статьей 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В качестве оснований возникновения обязательств, ст. 307 ГК РФ, называет договоры и сделки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 454 ГПК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. К договору о продаже товара в кредит, с условием о рассрочке платежа, применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.314 ГПК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности и последствиям нарушения обязательств.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод конкретного лица в целях защиты прав и законных интересов других лиц (часть 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации). Поэтому размеры неустойки должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (п.3 ст.67 ГПК РФ).

Как установлено в судебном заседании и следует из п. 1.1 договора купли-продажи товара в кредит с условием о рассрочке платежа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Сибирские телекоммуникации» и Калимулиной Г.З., продавец обязуется передать <данные изъяты>» по <данные изъяты> рублей каждый и <данные изъяты> по <данные изъяты> рублей каждый, а покупатель обязуется принять и оплатить стоимость в порядке, сроки и сумме, предусмотренным в п. 2 договора (л.д.7).

Согласно п.п.2.1., 2.2. и 2.3. договора покупатель обязуется в день подписания договора внести наличные денежные средства в кассу продавца в оплату товара в размере <данные изъяты> рублей. Оставшуюся часть цены товара – сумму рассрочки, составляющую <данные изъяты> рублей, покупатель обязуется уплатить ежемесячными взносами ООО «СиТелКо», согласно графику платежей.

Из п. 4.1. договора следует, что в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения покупателем полностью или частично обязательств по осуществлению очередного платежа в погашение суммы рассрочки, покупатель уплачивает продавцу штрафную неустойку в размере <данные изъяты>% от просроченной суммы за каждый календарный день просрочки по день оплаты.

Судом установлено, и следует из договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ г., товар истцом был передан ответчику, принявшему товар, заплатив при этом первоначальный взнос по условиям договора в размере <данные изъяты> рублей, и взяв на себя обязательство по оплате оставшейся суммы договора – <данные изъяты> рублей в рассрочку по <данные изъяты> рублей ежемесячно: до ДД.ММ.ГГГГ г., до ДД.ММ.ГГГГ г., до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей и сумму пени за просрочку платежа на день оплаты. Согласно сообщению ОПС Шарыпово-4, заказное письмо не вручено в связи с истечением срока хранения (л.д.9-10).

Ответчик в судебное заседание не представил каких-либо возражений по исковым требованиям, в том числе и об отсутствии вины в ненадлежащем исполнении обязательства.

Согласно расчета, представленного истцом и не оспоренного ответчиком, сумма просрочки платежа <данные изъяты> руб. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составила 30 дней, <данные изъяты>% в день от суммы <данные изъяты> руб. составляет <данные изъяты> руб. в день. Сумма неустойки за 30 дней составила <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. х <данные изъяты> дн. = <данные изъяты>). Просрочка платежа <данные изъяты> руб. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 30 дней, <данные изъяты>% в день от суммы <данные изъяты> руб. составляет <данные изъяты> руб. в день. Сумма неустойки за 30 дней составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. х 30 дн. = <данные изъяты>). Просрочка платежа <данные изъяты> руб. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты> дней = (<данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты> дней), <данные изъяты>% в день от суммы <данные изъяты> руб. составляет <данные изъяты> руб. в день. Сумма неустойки за <данные изъяты> дней составила <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. х <данные изъяты> дн. = <данные изъяты>). Общая сумма неустойки составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. = <данные изъяты>). Всего по договору задолженность на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб. (Основной долг <данные изъяты> руб. + сумма неустойки <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.).

Суд находит размер неустойки, с учетом его уменьшения истцом до <данные изъяты> рублей, соразмерным последствиям нарушения обязательства, принципу разумности и справедливости.

Согласно п.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ года, истец уплатил государственную пошлину в размере – <данные изъяты> рублей (л.д.6).

Поскольку судом удовлетворены исковые требования истца в сумме <данные изъяты> рублей: <данные изъяты> рублей (сумма долга) + <данные изъяты> руб. (сумма неустойки) = <данные изъяты> рублей; с ответчицы в пользу истицы подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> руб., исходя из размера, предусмотренного ст.333.19 НК РФ (<данные изъяты> рублей – <данные изъяты>) х <данные изъяты>% + <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с Калимулиной Галины Закиевны пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сибирские телекоммуникации» сумму долга по договору купли-продажи товара в кредит в размере <данные изъяты>) рублей, неустойку в размере <данные изъяты>) рублей, в возврат госпошлины <данные изъяты>) рублей.

Калимулина Г.З. вправе подать в Шарыповский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения, соответствующее требованиям ст.238 ГПК РФ.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 ноября 2013 года.

Председательствующий: М.Ю.Бриткова