Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-57/2012 от 25.06.2012

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Шатура, Мос.обл.         ДД.ММ.ГГГГ

Судья Шатурского городского суда Жуков Ю.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Казакова А.А., рассмотрев по жалобе административное дело в отношении

Казакова ФИО5, <данные изъяты>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Козаков А.А. обратился в Шатурский городской суд с жалобой на постановление начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Шатурский» ФИО3 от 26.05.2012 на основании которого он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ.

В жалобе он указал, что считает постановление незаконным, поскольку отсутствует его вина в совершении правонарушения.

В судебном заседании Казаков А.А. свою жалобу полностью поддержал, просит суд ее удовлетворить.

Суд, огласив жалобу, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что жалоба Казакова А.А. должна быть удовлетворена.

Из постановления следует, что Казаков А.А. обвинялся в том, что якобы 19.05.2012 в 17 час.55мин. в г. Рошаль, на ул. Фридриха Энгельса управлял автомашиной в нарушении п.2. 5 ПДД РФ, то есть по мнению должностного лица совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.27 КоАП РФ.

Однако из протокола об административном правонарушении, составленном в отношении Казакова А.А. 19.05.2012 и на основании которого было вынесено обжалуемое постановление следует, что административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.27 КоАП РФ Казаков А.А. якобы совершил в 19.05.2012 в 17час.55 мин. около д. № в д. Новосидориха Шатурского района, а не в месте указанном в постановлении.

Таким образом доказательства вины в совершении Казаковым А.А. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ в месте и во время указанном в постановлении в материалах административного дела отсутствуют, поскольку в это время Казаков А.А. согласно протокола находился в ином месте.

При таких обстоятельствах постановление от 26.05.2012 нельзя признать законным и обоснованным, поскольку согласно ч.1 ст.1.5 и ч. 1 ст.1.6 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина и лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В действиях Казакова А.А. отсутствует состав административного правонарушения вмененного ему и производство по делу в отношении него должно быть прекращено.

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи отсутствием состава административного правонарушения.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6,30.7,30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Шатурский» ФИО3 от 26.05.2012 о привлечении Казакова А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 10 суток.

Судья Шатурского горсуда:      Ю.А. Жуков