Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-708/2015 (2-6205/2014;) ~ М-6253/2014 от 18.12.2014

№2-708/2015г.

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28.01.2015г.                                                                                        г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

Судьи Романовой С.Ф.

При секретаре Самарской В.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулинцова Анатолия Матвеевича к Администрации г.Шахты о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Кулинцов А.М. обратился в суд с иском к Администрации г.Шахты об установлении факта владения, пользования и признании права собственности на гараж, ссылаясь на то, что решением <адрес> Совета народных депутатов <адрес> от 17.02.1987г. ему было разрешено строительство гаража на спецплощадке по <адрес> в <адрес>. В этом же году гараж был им построен. Однако он не может зарегистрировать за собой право собственности на гараж ввиду отсутствия документов на земельный участок. Поэтому истец вынужден обратиться в суд и просит установить факт владения, пользования и признать за ним право собственности на гараж №№, находящийся по адресу: <адрес>, литер <данные изъяты>, кадастровый номер земельного участка №№.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с п.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца - ФИО6, действующий на основании доверенности №№ от 27.11.2014г., в судебное заседание явился, уточнил исковые требования и просил признать за Кулинцовым А.М. право собственности на гараж №№, находящийся по адресу: <адрес>, литер <адрес>, кадастровый номер земельного участка №№.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Как установлено в судебном заседании, решением <адрес> Совета народных депутатов <адрес> от 17.02.1987г. Кулинцову А.М. было разрешено строительство гаража на спецплощадке по <адрес> в <адрес> (л.д.8). В этом же году истец построил гараж за счет собственных средств, что отражено в техническом паспорте на спорный гараж.

Постановлением Администрации <адрес> № от 25.07.2014г. утверждена схема расположения земельного участка под объектом незавершенного строительства - гаражом и установлен земельному участку площадью 24 кв.м и объекту незавершенного строительства - гаражу лит. «Г» №10105, расположенным на спецплощадке по <адрес> в <адрес>, адрес: <адрес>, литер Г2 (л.д.11).

Согласно заключению департамента архитектуры, градостроительства и перспективного развития № от 30.09.2014г., гараж № лит. «Г» общей площадью <данные изъяты>0 м2, построенный на основании решения Октябрьского РИКа от 17.02.1987г. №72, расположен в пределах границ земельного участка площадью <данные изъяты> м2, по адресу: <адрес>, литер <адрес> и соответствует требованиям строительных правил, государственных стандартов и других нормативных актов, действующих на территории РФ и подлежащих обязательному исполнению при строительстве и реконструкции объектов капитального строительства (л.д.10).

Таким образом, совокупность установленных в судебном заседании обстоятельств дела и анализ вышеперечисленных норм закона позволяет суду сделать вывод об обоснованности заявленных истцом требований, подлежащих удовлетворению.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кулинцова А.М. удовлетворить.

Признать за Кулинцовым А.М. право собственности на гараж №№, находящийся по адресу: г<адрес>, полезной площадью <данные изъяты>0 м2, кадастровый номер земельного участка №№.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 02.02.2015г.

Судья /подпись/