Дело № 2-2708/12
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Оренбург 26 октября 2012 года
Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Чукановой Л.М.
при секретаре Минибаевой З.Н.
с участием истца Красильниковой Т.А.
представителя ответчика Секретевой Е.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красильниковой Т.А. к Красильникову В.Г. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л :
Красильникова Т.А. обратилась в суд с иском к Красильникову В.Г. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, указав, что она является нанимателем квартиры <адрес> зарегистрирована и проживает в данной квартире. В квартире также зарегистрированы и проживают дочь ФИО15 и внук ФИО17
Ранее она состояла в браке с Красильниковым В.Г., который проживал и был зарегистрирован в указанном жилом помещении. В № году их брак был расторгнут. В ДД.ММ.ГГГГ году ответчик был осужден к лишению свободы сроком на № и после осуждения был выписан из квартиры. После освобождения в ДД.ММ.ГГГГ году Красильников В.Г., забрав свои вещи, в квартиру не вселялся, требования о вселении не предъявлял. В настоящее время она подала документы в администрацию города на приватизацию квартиры. Однако из-за того, что ответчик был выписан из квартиры после осуждения по приговору суда, приватизацию жилого помещения приостановили, рекомендовав в судебном порядке признать Красильникова В.Г. прекратившим право пользования жилым помещением. Место жительства ответчика ей неизвестно, после освобождения в квартиру он не прописался и не вселялся, квартплату и коммунальные платежи не оплачивает. Просила признать Красильникова В.Г. прекратившим право пользования квартирой по адресу<адрес>
В судебном заседании Красильникова Т.А. свои требования поддержала и пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ она проживает в <адрес> в которой зарегистрированы и также проживают её дочь и внук. В квартире ранее проживал её Красильников В.Г., брак с которым расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ Ответчик не проживает в спорном жилом помещении и снят с регистрационного учёта в ДД.ММ.ГГГГ после осуждения к лишению свободы. Освободившись из мест лишения в ДД.ММ.ГГГГ Красильников В.Г. забрал все свои вещи и выехал в неизвестном направлении. С этого времени он в спорную квартиру не вселялся. В настоящее время она намерена приватизировать квартиру, но в связи с тем, что ответчик был выписан из квартиры после осуждения по приговору суда, приватизацию жилого помещения приостановили. Просила признать Красильникова В.Г. прекратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес>
В соответствие с требованиями ч.1 ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно, может быть предъявлен в суд по его последнему, известному месту жительства в Российской Федерации.
В данном случае последним, известным местом жительства ответчика Красильникова В.Г. является адрес: <адрес>.
Судебная повестка, направленная по указанному адресу, вернулась за истечением срока хранения. По правилам ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.
Представитель ответчика адвокат Оренбургской областной коллегии адвокатов Секретева Е.П., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ назначенная судом в соответствии с требованиями ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании пояснила, что исковой материал соответствует требованиям ГПК РФ, поэтому просила вынести решение на усмотрение суда с учётом представленных истцом доказательств. Иск Красильниковой Т.А. не признаёт.
Представитель Администрации г. Оренбурга Дерябин С.А., действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился. Представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, решение по делу вынести с учётом имеющихся в материалах дела доказательств.
Третье лицо Красильникова О.В., надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Выслушав пояснения истца, мнение представителя ответчика, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что квартира <адрес> является муниципальной собственностью Администрации г. Оренбурга.
Согласно копий лицевого счёта № и справке ЗАО «Оренбургская Техинформ-компания» от ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире, кроме основного квартиросъёмщика Красильниковой Т.А., зарегистрированы: ФИО18 – дочь и ФИО19 – внук.
В соответствие с требованиями ч.2 ст.89 ЖК РСФСР, действовавшей на момент возникновения данных правоотношений, в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО10 пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ года проживает в квартире <адрес> В квартире № этого же дома проживает истец с дочерью и внуком. Ответчик проживал в данной квартире первое время после заселения в дом, а затем выехал из квартиры, вещей его в квартире нет. После выезда из квартиры она его больше не видела.
Из анализа вышеизложенных доказательств следует, что Красильников В.Г. не проживает в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ
Поскольку ответчик длительное время не проживает и не пользуется спорным жилым помещением, совместное хозяйство с истцом не ведёт, суд соглашается с доводами истца о том, что ответчик прекратил право пользования спорной квартирой.
При таких обстоятельствах требования Красильниковой Т.А. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Красильниковой Т.А. удовлетворить.
Признать Красильникова В.Г. прекратившим право пользования квартирой <адрес>
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья - Л.М. Чуканова
Решение суда в окончательной форме принято 30.10.2012 года.
Судья –
Решение вступило в законную силу 01.12.2012 г.