Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2708/2012 ~ М-2790/2012 от 08.10.2012

Дело № 2-2708/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 26 октября 2012 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи     Чукановой Л.М.

при секретаре              Минибаевой З.Н.

с участием истца Красильниковой Т.А.

представителя ответчика Секретевой Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красильниковой Т.А. к Красильникову В.Г. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Красильникова Т.А. обратилась в суд с иском к Красильникову В.Г. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, указав, что она является нанимателем квартиры <адрес> зарегистрирована и проживает в данной квартире. В квартире также зарегистрированы и проживают дочь ФИО15 и внук ФИО17

Ранее она состояла в браке с Красильниковым В.Г., который проживал и был зарегистрирован в указанном жилом помещении. В году их брак был расторгнут. В ДД.ММ.ГГГГ году ответчик был осужден к лишению свободы сроком на и после осуждения был выписан из квартиры. После освобождения в ДД.ММ.ГГГГ году Красильников В.Г., забрав свои вещи, в квартиру не вселялся, требования о вселении не предъявлял. В настоящее время она подала документы в администрацию города на приватизацию квартиры. Однако из-за того, что ответчик был выписан из квартиры после осуждения по приговору суда, приватизацию жилого помещения приостановили, рекомендовав в судебном порядке признать Красильникова В.Г. прекратившим право пользования жилым помещением. Место жительства ответчика ей неизвестно, после освобождения в квартиру он не прописался и не вселялся, квартплату и коммунальные платежи не оплачивает. Просила признать Красильникова В.Г. прекратившим право пользования квартирой по адресу<адрес>

В судебном заседании Красильникова Т.А. свои требования поддержала и пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ она проживает в <адрес> в которой зарегистрированы и также проживают её дочь и внук. В квартире ранее проживал её Красильников В.Г., брак с которым расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ Ответчик не проживает в спорном жилом помещении и снят с регистрационного учёта в ДД.ММ.ГГГГ после осуждения к лишению свободы. Освободившись из мест лишения в ДД.ММ.ГГГГ Красильников В.Г. забрал все свои вещи и выехал в неизвестном направлении. С этого времени он в спорную квартиру не вселялся. В настоящее время она намерена приватизировать квартиру, но в связи с тем, что ответчик был выписан из квартиры после осуждения по приговору суда, приватизацию жилого помещения приостановили. Просила признать Красильникова В.Г. прекратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес>

В соответствие с требованиями ч.1 ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно, может быть предъявлен в суд по его последнему, известному месту жительства в Российской Федерации.

В данном случае последним, известным местом жительства ответчика Красильникова В.Г. является адрес: <адрес>.

Судебная повестка, направленная по указанному адресу, вернулась за истечением срока хранения. По правилам ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.

Представитель ответчика адвокат Оренбургской областной коллегии адвокатов Секретева Е.П., действующая на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ назначенная судом в соответствии с требованиями ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании пояснила, что исковой материал соответствует требованиям ГПК РФ, поэтому просила вынести решение на усмотрение суда с учётом представленных истцом доказательств. Иск Красильниковой Т.А. не признаёт.

Представитель Администрации г. Оренбурга Дерябин С.А., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился. Представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, решение по делу вынести с учётом имеющихся в материалах дела доказательств.

Третье лицо Красильникова О.В., надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Выслушав пояснения истца, мнение представителя ответчика, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что квартира <адрес> является муниципальной собственностью Администрации г. Оренбурга.

Согласно копий лицевого счёта и справке ЗАО «Оренбургская Техинформ-компания» от ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире, кроме основного квартиросъёмщика Красильниковой Т.А., зарегистрированы: ФИО18 – дочь и ФИО19 – внук.

В соответствие с требованиями ч.2 ст.89 ЖК РСФСР, действовавшей на момент возникновения данных правоотношений, в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО10 пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ года проживает в квартире <адрес> В квартире этого же дома проживает истец с дочерью и внуком. Ответчик проживал в данной квартире первое время после заселения в дом, а затем выехал из квартиры, вещей его в квартире нет. После выезда из квартиры она его больше не видела.

Из анализа вышеизложенных доказательств следует, что Красильников В.Г. не проживает в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку ответчик длительное время не проживает и не пользуется спорным жилым помещением, совместное хозяйство с истцом не ведёт, суд соглашается с доводами истца о том, что ответчик прекратил право пользования спорной квартирой.

При таких обстоятельствах требования Красильниковой Т.А. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Красильниковой Т.А. удовлетворить.

Признать Красильникова В.Г. прекратившим право пользования квартирой <адрес>

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья - Л.М. Чуканова

Решение суда в окончательной форме принято 30.10.2012 года.

Судья –

Решение вступило в законную силу 01.12.2012 г.

2-2708/2012 ~ М-2790/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Красильникова Татьяна Анатольевна
Ответчики
Красильников Валерий Гаврилович
Другие
Красильникова Ольга Валерьевна
Администрация г. Оренбурга
Суд
Промышленный районный суд г. Оренбурга
Судья
Чуканова Л.М.
Дело на странице суда
promyshleny--orb.sudrf.ru
08.10.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.10.2012Передача материалов судье
09.10.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.10.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.10.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.10.2012Судебное заседание
01.11.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.01.2013Дело оформлено
18.01.2013Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее