Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-50/2019 (2-376/2018;) ~ М-339/2018 от 08.11.2018

Дело № 2-50/2019                     УИД 24RS0058-01-2018-000418-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2019 года                            город Шарыпово

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Давыденко Д.В.,

при секретаре судебного заседания Литвиненко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тартачакова Сергея Николаевича к администрации Холмогорского сельсовета Шарыповского района Красноярского края о признании права собственности на объект недвижимого имущества – квартиру в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Тартачаков С.Н., действуя через своего представителя, обратился в суд с иском к ответчику администрации Холмогорского сельсовета Шарыповского района Красноярского края о признании права собственности на объект недвижимого имущества – квартиру в силу приобретательной давности.

В обоснование иска указано, что истцом в 1996 году был приобретен незавершенный строительством объект – половина дома. В 1998 году истцу выдано разрешение на строительство индивидуального жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, <адрес>. В 1999 году истец и его супруга с сыном были зарегистрированы по месту проживания по указанному адресу. Истцом с ресурсоснабжающими организациями заключены договоры на получение тепло-энергоснабжения, питьевой воды. На протяжении всего проживания истцом оплачивались услуги за электроэнергию, водоснабжение, коммунальные услуги. Земельный участок, на котором расположен спорный объект недвижимости, принадлежит истцу на праве собственности с 25 марта 2016 года. Истец открыто и непрерывно владеет и пользуется объектом недвижимости – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, содержит ее по прямому назначению. В течение всего срока владения данным недвижимым имуществом претензий от других лиц к Тартачакову С.Н. не предъявлялось, права на спорное имущество никто не предъявлял, споры относительно владения и пользования недвижимым имуществом не заявлялись.

При таких обстоятельствах, истец просит признать за ним право собственности на квартиру, инвентарный №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, в силу приобретательной давности.

Определением суда от 26 ноября 2018 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены - Тартачакова Анжела Геннадьевна, Тартачаков Роман Сергеевич (л.д. 42).

Истец Тартачаков С.Н. и его представитель - Давыденко Е.В. неоднократно надлежащим образом извещались о дне и времени судебного разбирательства, однако в судебные заседания 05 февраля 2019 года в 15 часов 30 минут и 18 марта 2019 года в 14 часов не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, истец участие в судебном заседании своего представителя не обеспечил. При поступлении гражданского дела в Шарыповский районный суд истец не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 76-77, 78, 84, 87).

Ответчик администрация Холмогорского сельсовета Шарыповского района Красноярского края о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 86). Представитель сельсовета – заместитель главы сельсовета Каназакова О.А. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации Холмогорского сельсовета (л.д. 82).

Третье лицо - администрация Шарыповского района Красноярского края в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом (л.д. 87). Представитель администрации Заварницина Т.В. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации (л.д. 40).

Третьи лица Тартачакова А.Г., Тартачаков Р.С. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом (л.д. 83, 84, 87).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Согласно абзацу 8 той же статьи, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление также подлежит оставлению без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, поскольку истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, не представил доказательств уважительности причин своей неявки в суд, не обеспечил явку своего представителя, при этом не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, исковое заявление Тартачакова Сергея Николаевича к администрации Холмогорского сельсовета Шарыповского района Красноярского края о признании права собственности на объект недвижимого имущества – квартиру в силу приобретательной давности, подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Тартачакова Сергея Николаевича к администрации Холмогорского сельсовета Шарыповского района Красноярского края о признании права собственности на объект недвижимого имущества – квартиру в силу приобретательной давности.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, по ходатайству истца суд может отменить настоящее определение. При этом оставление заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в суд с заявлением.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд Красноярского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий:                     Д.В. Давыденко