Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-16/2020 от 10.01.2020

        Дело № 12-16/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Оса                                                                                          29 января 2020 года

Судья Осинского районного суда Пермского края Павлова Н.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Мазуниной К.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Соловьева Юрия Борисовича на постановление государственного инспектора отдела автотранспортного, автодорожного надзора и контроля международных автомобильных перевозок по Пермскому краю от 11.12.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 11.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении заявителя жалобы,

    УСТАНОВИЛ:

    постановлением государственного инспектора отдела автотранспортного, автодорожного надзора и контроля международных автомобильных перевозок по Пермскому краю (<адрес>) Х. № от 11.12.2019 Соловьев Ю.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 11.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ) с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

    Соловьев Ю.Б. обратился в районный суд с жалобой, в которой просит отменить постановление от 11.12.2019 с прекращением производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование указано, что не имеет статуса перевозчика-фрахтовщика, то есть индивидуального предпринимателя и водителя юридического лица на основании заключенного трудового договора, и при управлении личным транспортным средством не обязан иметь на руках договора фрахтования в письменной форме либо его копии и, соответственно, не является субъектом правонарушения ч.2 ст. 11.14.2 КоАП РФ. Также указывает на то, что не осуществлял перевозку пассажиров по заказу, а осуществил перевозку людей по просьбе знакомого.

    До начала судебного заседания 20.01.2020 от Соловьева Ю.Б. поступило заявление, в котором он отзывает поданную им в Осинский районный суд жалобу.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, направил в адрес суда письменный отзыв, в котором также просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы и поступившее заявление, считаю возможным прекратить производство по жалобе по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья разрешает ходатайства и при его удовлетворении выносит определение.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокурора. Факт подачи жалобы или протеста на решение, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданного протеста или жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.

Поскольку судье не предоставлено право осуществления пересмотра постановлений и определений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, отказ от жалобы является правом лица, ее подавшего, указанное заявление не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается, в связи с чем заявление Соловьева Ю.Б. подлежит удовлетворению путем прекращения производства по жалобе.

Руководствуясь ст. 29.12, п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Производство по жалобе Соловьева Юрия Борисовича на постановление государственного инспектора отдела автотранспортного, автодорожного надзора и контроля международных автомобильных перевозок по Пермскому краю (<адрес>) № от 11.12.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 11.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Соловьева Юрия Борисовича прекратить, в связи с отзывом жалобы.

    Судья                                                                 Павлова Н.Н.