Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-658/2016 от 30.06.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Михайловск 30 июня 2016 года

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Толстиков А.Е., с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ермилова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Ермилова ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. водитель Ермилов Д.В. ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>. в <адрес>, управляя транспортным средством Скутером, не имеющим регистрационного знака, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании Ермилов Д.В. вину свою признал. Пояснил так же, что является инвалидом второй группы по общему заболеванию. Водительского удостоверения не имеет и никогда не получал.

Суд, выслушав Ермилова Д.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п. 1.2 ПДД РФ, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что действия водителя, оставившего в нарушение требований п. 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Кроме признания своей вины Ермиловым Д.В., его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующей совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., рапортом от ДД.ММ.ГГГГ. КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.; копией справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.; копией рапорта ИДПС ОР ДПС ОГИБДД России по Шпаковскому району от ДД.ММ.ГГГГ.; протоколом о доставлении физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ.; копией постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении; копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд считает, что в действиях Ермилова Д.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

Согласно справке серии № № Ермилов Д.В. имеет вторую группу инвалидности по общему заболеванию. Также, согласно материалам дела Ермилов Д.В., удостоверения на право управления транспортными средствами никогда не получал.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ в случаях, когда в санкции применяемой статьи или части статьи раздела II КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами или административного ареста и не предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа, административное наказание назначается в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Избирая вид и размер административного наказания, суд учитывает характер совершенного Ермиловым Д.А. административного правонарушения, личность виновного, наличие инвалидности 2-й группы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ермилова ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в любом сберегательном банке на следующие реквизиты: <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Е. Толстиков