Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-537/2013 ~ М-192/2013 от 11.03.2013

№ <данные изъяты>

<данные изъяты>

            И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ.                                                                                             <адрес>

             Бутурлиновский районный суд <данные изъяты> в составе: председательствующего судьи Коровиной Г.П.,

при секретаре судебного заседания Братчиковой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитованию

                          У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ОАО <данные изъяты> и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита №№, после чего в этот же день ФИО1 был предоставлен кредит в размере 50 000 руб. сроком на 8 месяцев с уплатой 29,9 % годовых процентов за его пользование с ежемесячным платежом.

    Однако ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, банк обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по Соглашению о кредитовании в размере 61 636 руб. 72 коп., в которую включаются:

- основной долг по кредиту – 50 000 руб.,

- начисленные проценты – 4 091,25 руб.,

- комиссия за обслуживание текущего счета – 3 980 руб.,

- штрафы и неустойки - 3 565 руб. 47 коп.

                 Кроме того, истец просит взыскать с ответчицы в возмещение расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в доход местного бюджета - 2 049 руб. 10 коп.

      В судебное заседание представитель истца не явился, но согласно исковому заявлению, просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

                 В судебное заседание ответчица ФИО1 не явилась, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой "истечение срока хранения. Адресата нет дома, по извещению не явился".

                  Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, надлежащим образом извещенного о судебном заседании по месту его жительства.

    Суд, изучив материалы дела, считает иск обоснованным, но подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно расчету задолженности ФИО1 по Соглашению о кредитовании и залоге от ДД.ММ.ГГГГ. к Договору о комплексном банковском обслуживании физических лиц в <данные изъяты> ответчику предоставлен кредит в размере 50 000 рублей со сроком погашения: 8 месяцев, с процентной ставкой - 29,90%, ежемесячной уплатой процентов не позднее 19-го числа каждого календарного месяца.

    В соответствии со ст.ст.809,810,819 ГПК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом, что ФИО1 не было сделано.

    В силу ст.ст.329,330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой /штрафом, пеней/, т.е. определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

    В данном случае по условиям Соглашения о кредитовании за несвоевременное погашение кредита, несвоевременное погашение начисленных процентов установлена неустойка в размере 29,90% годовых

    По условиям договора ФИО1 обязалась выплачивать истцу за заемные деньги проценты – 29,9% годовых, которые не выплачивала изначально, поэтому истец обоснованно ставит вопрос взыскания с ответчика процентов, которые составляют 4 091,25руб.

    Истец также обоснованно просит взыскать с ответчика неустойку за несвоевременную уплату процентов – 168руб. 74 коп. и неустойку за несвоевременную уплату основного долга – 851 руб. 23 коп., а также штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 2 400 рублей.

    Вместе с тем суд считает необоснованными требования истца о взыскании с ответчика комиссии за обслуживание текущего счета – 3 980 руб. и штрафа на сумму этой комиссии – 145руб. 50 коп., так как согласно ч.1 ст.16 ФЗ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами и иными правовыми актами РФ, признаются недействительными.

    Согласно ст.9 ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п.1 ст.1 ФЗ «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом ПФ и Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии ними иными нормативными правовыми актами РФ. Согласно Положению «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ, следует, что условием предоставления и погашения кредита является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе образования и погашения ссудной задолженности, то есть операции по кредитным договорам. Таким образом, открытие и ведение ссудного счета нельзя рассматривать как самостоятельную банковскую услугу.

    Установление комиссии за ведение и ведение ссудного счета нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными правовыми актами, не предусмотрено. Нормативные правовые акты банков РФ не могут противоречить требованиям ГК РФ.

    Следовательно, взимание банком платы за открытие и ведение ссудного счета ущемляет установленные законом права потребителей.

    Согласно ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иным, ничтожна, а потому требование о взыскании комиссии за обслуживание счета и штрафа по нему удовлетворению не подлежит.

    Таким образом, общая сумма взыскания по договору кредита составляет 57 511 руб. 22 коп.

    Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит возврату госпошлина от размера присужденной суммы – 1 925 руб. 34 коп., что предусмотрено ст.98 ГПК РФ.

               Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, ст.ст. 330,363,428,450 п.2 п.п.1,809,810,819 ГК РФ, суд

                           Р Е Ш И Л:

    Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу <данные изъяты> задолженность по Соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57 511 руб. 22 коп., состоящую из:

- текущего долга по кредиту – 50 000 руб.

- процентов начисленных на сумму долга – 4 091,25 руб.,

- неустойки за несвоевременную уплату основного долга - 851,23 руб.,

- неустойки за несвоевременную уплату процентов – 168.74 руб.,

- штрафа за возникновение просроченной задолженности – 2 400 руб.,

а также взыскать 1 925 /одна тысяча девятьсот двадцать пять/ руб. 34 коп., возврат госпошлины, а всего взыскать 59 436 /пятьдесят девять тысяч четыреста тридцать шесть/ руб. 22 коп.

    В остальной части иска отказать.

<данные изъяты> решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

                    Судья                           Г.П. Коровина

<данные изъяты>