Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-999/2013 ~ М-813/2013 от 25.03.2013

Дело №2-999/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2013 года г.Оренбург

Промышленный районный суд города Оренбурга Оренбургской области в составе: председательствующего cудьи Масловой Л.А.,

при секретаре: Каюмовой М.Е.,

ответчика Нерсисян Г.И. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Нерсисян Г.И. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к М. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, который на момент ДТП был застрахован ЗАО «<данные изъяты>» по договору страхования транспортных средств полис №.

Согласно административному материалу, водитель М. , управлявший автомобилем <данные изъяты>, нарушил <данные изъяты> ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Компании.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в страховой компании ООО «<данные изъяты>» по договору <данные изъяты>

В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами, руководствуясь ст.929 ГК РФ и правилами страхования средств наземного транспорта, согласно страховому акту, истцом было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно № Правил страхования наземного транспорта ЗАО «<данные изъяты>» полным уничтожением транспортного средства является такое его поврежденное состояние, когда стоимость восстановительного ремонта без учета стоимости износа деталей, подлежащих замене, составляет не менее <данные изъяты> действительной стоимости застрахованного транспортного средства, на дату причинения повреждений непосредственно перед наступлением страхового события.

В соответствии со страховым полисом № страховая сумма поврежденного автомобиля составляет <данные изъяты>

Действительная стоимость поврежденного транспортного средства рассчитывается в соответствии с п.№. Правил страхования наземного транспорта ЗАО «<данные изъяты>». На основании п№ Правил, в соответствии с расчетом суммы страхового возмещения. Износ транспортного средства за период действия договора страхования составил <данные изъяты>

Таким образом, действительная стоимость имущества составляет <данные изъяты>

Согласно отчетам независимой экспертизы, стоимость восстановительного ремонта превысила <данные изъяты> действительной стоимости автомобиля на момент ДТП.

Согласно отчету независимой экспертизы, стоимость узлов и деталей, пригодных для дальнейшей эксплуатации составила <данные изъяты>

Согласно п№. Правил страхования наземного транспорта ЗАО <данные изъяты> страховщик оставляет за собой право произвести страховое возмещение в размере стоимости застрахованного имущества на день страхового случая за минусом действительной стоимости остатков упомянутого имущества (на день страхового случая), годных для дальнейшего использования (при этом годные остатки остаются в распоряжении страхователя).

<данные изъяты>

В соответствии со статьёй 965 ГК РФ, по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «<данные изъяты>» страховая сумма в данном случае составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <данные изъяты>

Согласно ст. 1072 ГК РФ, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Расчет цены иска: <данные изъяты>

Просит взыскать с ответчика: в порядке возмещения ущерба <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика М. на надлежащего ответчика Нерсисян Г.И.

Представитель истца ЗАО «<данные изъяты>», третьи лица представитель ООО «<данные изъяты>», Корешков А.А., будучи извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Истец просил рассмотреть дело в отсутствии него. На основании п.3 и п.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Ответчик Нерсисян Г.И. в судебном заседании пояснил, что вину в ДТП он не оспаривает, но у него нет средств, чтобы возместить ущерб, т.к. постоянного места работы не имеет, работает по договорам.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками принимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность водителей транспортных средств полежит обязательному страхованию.

Статья 965 ГК РФ предусматривает, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

    В силу положений ст. 7 Федерального закона № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет: в части возмещения вреда, причинённого имуществу одного потерпевшего, не более <данные изъяты>. Таким образом, в пределах лимита ответственности страховщика вред подлежит возмещению страховой компанией лица, причинившего вред, а в остальной части лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, который на момент ДТП был застрахован ЗАО «<данные изъяты>» по договору страхования транспортных средств полис №.

Согласно административному материалу, водитель Нерсисян Г.И., управлявший автомобилем <данные изъяты>, нарушил п.№ ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу автомобилю <данные изъяты>, принадлежавшему Корешкову А.А. страхователю Компании

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в страховой компании ООО «<данные изъяты>» по договору <данные изъяты>

В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами, руководствуясь ст.929 ГК РФ и правилами страхования средств наземного транспорта, согласно страховому акту, истцом было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно № Правил страхования наземного транспорта ЗАО <данные изъяты>» полным уничтожением транспортного средства является такое его поврежденное состояние, когда стоимость восстановительного ремонта без учета стоимости износа деталей, подлежащих замене, составляет не менее <данные изъяты> действительной стоимости застрахованного транспортного средства, на дату причинения повреждений непосредственно перед наступлением страхового события.

В соответствии со страховым полисом № страховая сумма поврежденного автомобиля составляет <данные изъяты>

Действительная стоимость поврежденного транспортного средства рассчитывается в соответствии с п.№ Правил страхования наземного транспорта ЗАО «<данные изъяты>». На основании п.№ Правил, в соответствии с расчетом суммы страхового возмещения. Износ транспортного средства за период действия договора страхования составил <данные изъяты>

Таким образом, действительная стоимость имущества составляет <данные изъяты>

Согласно отчетам независимой экспертизы, стоимость восстановительного ремонта превысила <данные изъяты> действительной стоимости автомобиля на момент ДТП.

Согласно отчетам независимой экспертизы, стоимость узлов и деталей, пригодных для дальнейшей эксплуатации составила <данные изъяты>

Согласно п.№ Правил страхования наземного транспорта ЗАО «<данные изъяты>» страховщик оставляет за собой право произвести страховое возмещение в размере стоимости застрахованного имущества на день страхового случая за минусом действительной стоимости остатков упомянутого имущества (на день страхового случая), годных для дальнейшего использования (при этом годные остатки остаются в распоряжении страхователя).

<данные изъяты>

Согласно ст. 1072 ГК РФ, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования ЗАО «<данные изъяты>» к Нерсисян Г.И. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации подлежат удовлетворению, исходя из следующего расчета:

    Расчет цены иска: <данные изъяты>

Также истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как исковые требования удовлетворены, требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Нерсисян Г.И. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Нерсисян Г.И. в пользу Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд города Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Л.А.Маслова

Решение в окончательной форме вынесено 20 мая 2013 года.

Судья: Л.А.Маслова