Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-541/2016 от 30.09.2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 октября 2016 г. <адрес>

Раменский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Суворовой Т.М., с участием государственного обвинителя помощника Раменского городского прокурора Снежковской И.В., защитника адвоката Колесницкой О.В., при секретаре Гуриковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Жукова Владимира Григорьевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образования не имеющего, женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей, <дата> года рождения, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Жуков В.Г. совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного из сумки, находившейся при потерпевшем, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Жуков В.Г. <дата> в 16 часов 02 минуты, находясь в торговом зале магазина «<...>», расположенного в ТЦ «<...>» по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества. С целью осуществления своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, Жуков В.Г. подошёл сзади к ФИО6 и воспользовавшись тем, что собственник имущества ФИО6, а также посторонние лица за его противоправными действиями не наблюдают, действуя умышленно, из женской сумки, висящей на плече ФИО6, тайно похитил принадлежащий последней кошелек «<...>», стоимостью <...> рублей, с находящимися в нем денежными средствами <...> рублей, банковской картой «<...>», не представляющей материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в сумме <...> рублей, банковской картой «<...>», не представляющей материальной ценности, без денежных средств на счету, водительское удостоверение на имя ФИО6, а всего имущества ФИО6 на общую сумму <...> рублей, после чего имея при себе похищенное, попытался скрыться с места совершения преступления, однако был задержан при выходе из торгового зала сотрудником магазина «<...>» ФИО7, таким образом, Жуков В.Г. не смог довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, до конца, по не зависящим от него обстоятельствам.

Подсудимый вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что содеянное подсудимым законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель, потерпевшая по делу против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимым обвинение нашло свое подтверждение.

Действия подсудимого Жукова В.Г. правильно квалифицированы по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч.2 п. «г» УК РФ - как покушение на преступление, то есть умышленные действиях лица, непосредственно направленных на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного из сумки, находившейся при потерпевшем, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому Жукову В.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его неоконченный состав, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, виновным себя в совершении преступления признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, способствовал установлению истины по делу и экономии правовых средств в суде, его молодой возраст, по месту жительства характеризуются положительно, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, не работающуюжену, родителей-пенсионеров, страдающих хроническими заболеваниями, нуждающихся в помощи и лечении, потерпевшая претензий к подсудимому не имеет, на строгом наказании для него не настаивает, что в силу ст. 61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание.

Оценивая в совокупности характер содеянного, совершение подсудимым покушения на умышленное, корыстное преступление средней тяжести, обстоятельства совершенного преступления и конкретные данные о личности подсудимого, суд считает, что его исправление возможно только в условиях реального лишения свободы, поэтому применение к нему условного осуждения либо назначение наказания, не связанного с лишением свободы, нецелесообразно; оснований для применения к подсудимому требований ст.15 ч.6 УК РФ суд, исходя из характера содеянного и конкретных данных о личности подсудимого, не находит. При этом, исходя из смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление Жукова В.Г. и условия жизни его семьи, учитываемых судом и при определении размера наказания, суд не находит оснований для применения к подсудимому дополнительного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.306-309,316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Жукова Владимира Григорьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч.2 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде четырех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Жукову В.Г. оставить прежнюю – содержание под стражей, срок наказания исчислять с <дата>г., засчитать в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <дата>г. по <дата>г. включительно.

Вещественные доказательства: кошелек зеленого цвета марки «<...>», денежные средства в размере <...> рублей купюрами номиналом (одна купюра <...> рублей и четыре купюры по <...> рублей), банковскую карту «<...>» Сберегательного банка России, оформленную на имя ФИО6, банковскую карту «<...>» <...>, оформленную на имя ФИО6, водительское удостоверение на имя ФИО6 – оставить по принадлежности потерпевшей; компакт-диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае следует указать в первично поданной апелляционной жалобе.

Судья: подпись

Копия верна

Судья

Секретарь

Приговор вступил в законную силу <дата>.

Судья

Секретарь