Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-123/2017 ~ М-110/2017 от 17.04.2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 мая 2017 года                     с. Мужи

     Шурышкарский районный суд в составе председательствующего судьи Пустового А.В., при секретаре судебного заседания Куртямовой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-123/2017 г. по иску ПАО «Сбербанк» в лице Западно-Сибирского банка ПАО «Сбербанк» к Каневу Д.А. о расторжении договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице Западно-Сибирского банка ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Каневу Д.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

В обоснование требований истец указал, что 16.06.2015 года между сторонами заключен кредитный договор № (далее Договор), согласно которому истец (Банк) предоставил ответчику (Заемщику) кредит в сумме 00 рублей на срок 24 месяца под 17,5 % годовых. Заемщик допустил нарушение условий договора в части своевременного возврата кредита и процентов. Истец просил расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 02.03.2017 года в размере 00 рублей 61 копеека, включая основной долг по кредитному договору в размере 00,36 рублей, неустойку на основной долг в размере 00,82 рублей, просроченные проценты 00,06 рублей, срочные проценты в размере 00,94 рубля, неустойку на просроченные проценты в размере 00,43 рубля.

Представитель ПАО «Сбербанк России» Катаганова З.И. в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело в его отсутствие представителя Банка.

Ответчик Канев Д.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в соответствии с которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При таких обстоятельствах, исковые требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины (л.д.) указанные расходы с учетом положений ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 16.05.2015 года между ПАО «Сбербанк» и Каневым Д.А..

Взыскать с Канева Д.А. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору в размере 00 рублей 61 копейка и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 00 рублей 71 копейка, а всего взыскать 00 рублей 32 копейки.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Шурышкарский районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий А.В. Пустовой