Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3072/2017 ~ М-2504/2017 от 26.04.2017

Дело №2-3072/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июля 2017г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Петровой И.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца Крюкова Д.А.,

представителя ответчика- Ильичевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права общей долевой собственности на домовладение и выделении в натуре своей доли,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО1 о прекращении права общей долевой собственности на домовладении, общей площадью 110,1 кв.м, инв.<номер>, лит.А-А-А2-АЗ-а-а1-а2, Г-Г8, Г1-Г2-ГЗ-Г7,Г4,Г5-Г6,Г9, расположенного по адресу: <адрес>; выделении в натуре 42/100 доли в виде следующих помещений: лит1/2А, А1, А2, а!, Г4, Г5, Г9, ссылаясь на то, что вторым собственником в размере 58/100 доли является ФИО1, с которым не достигнуто по вопросу выдела.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении заключенного между ними мирового соглашения, текст которого приобщен к материалам дела.

Выслушав истца, его представителя и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает возможным утверждение заключенного между сторонами мирового соглашения.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом (ст.173, 220 ГПК РФ). В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

Представленное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон, других лиц, в связи с чем суд считает возможным утвердить мировое соглашение. В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

     Утвердить заключенное между ФИО1 и ФИО1 мировое соглашение на следующих условиях.

ФИО1 выделяется в собственность жилое помещение с кадастровым номером <номер>, расположенное по адресу: <адрес>, состоящее из следующих помещений: в строении лит.А помещение № 1 площадью 18,2 кв.м., помещение № 2 площадью 8,0 кв.м.; в строении лит. А1 помещение № 3 площадью 9,4 кв.м.; в строении лит. А2 помещение № 4 площадью 6,7 кв.м.; в строении лит. а помещение № 5 площадью 1,2 кв.м.; в строении лит. а1 помещение № 6 площадью 8,3 кв.м., а также служебные строения лит. Г, лит. Г4, лит. Г5, лит. Г8, лит. Г9.

Выделяемое жилое помещение отражено в техническом паспорте, составленном Раменским филиалом ГУП МО «МОБТИ» по состоянию на 30 января 2006 года.

ФИО2 выделяется в собственность жилое помещение с кадастровым номером <номер>, расположенное по адресу: <адрес>, состоящее из следующих помещений: в строении лит. А помещение № 1 площадью 16,0 кв.м., помещение № 2 площадью 8,1 кв.м.; в строении лит. А3 помещение № 3 площадью 17,6 кв.м., помещение № 4 площадью 8,7 кв.м., помещение № 5 площадью 11,1 кв.м., помещение № 6 площадью 4,1 кв.м.; в строении лит. А помещение № 7 площадью 2,2 кв.м.; в строении лит. а2 помещение № 8 площадью 4,2 кв.м., помещение № 9 площадью 5,1 кв.м., а также служебные строения лит. Г1, лит. Г2, лит. Г3, лит. Г6, Г7.

Выделяемое жилое помещение отражено в техническом паспорте, составленном Раменским филиалом ГУП МО «МОБТИ» по состоянию на 30 января 2006 года.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО1 и ФИО1 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Несущие конструкции жилого дома (фундамент, стены, кровля, и т.п.) – общие для выделенных помещений дома, являются неделимыми (ст. 289, ст. 290 ГК РФ), бремя обслуживания указанных несущих конструкций дома лежит на сособственниках выделенных помещений жилого дома – сторонах настоящего мирового соглашения.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с рассмотрением данного дела, остаются на той стороне, которая их понесла, и друг другу не возмещаются.

    В связи с заключением мирового соглашения прекратить производство по гражданскому делу №2-3072/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права общей долевой собственности на домовладение и выделении в натуре своей доли.

    Разъяснить сторонам о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: