Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-31/2016 от 02.08.2016

Уг. дело № 1-31/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

     город Полярные Зори                          19 сентября 2016 года

    Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Сапуновой М.Ю.,

при секретаре Аверьевой Е.А.,

с участием прокурора г.Полярные Зори Лайко В.С.,

защитника Горелова Д.В. - адвоката Кандалакшского филиала Международной коллегии адвокатов «Санкт-Петербург», предоставившего удостоверение № 323 от 17.11.2004 и ордер № 75 от 16.09.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Полярнозоринского районного суда Мурманской области материалы уголовного дела в отношении

Ляховича А.И., **** судимого

05.02.2007 по ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением от 10.01.2008 условное осуждение отменено, направлен для отбывания лишения свободы в исправительную колонию общего режима. Освобожден 10.08.2011 по отбытию срока наказания;

      обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

       Ляхович А.И. совершил незаконное хранение боеприпасов при следующих обстоятельствах.

В один из дней августа 2014 года, не ранее 01 августа 2014 года, в дневное время, находясь в лесном массиве за городом Полярные Зори Мурманской области Ляхович А.И. обнаружил на земле 95 патронов. Имея умысел на незаконное хранение боеприпасов, не имея соответствующего разрешения, действуя в нарушение пункта 9 статьи 6 Федерального Закона «Об оружии» от 13.12.1996, содержащего запрет на хранение патронов к гражданскому оружию лицами, не владеющими на законном основании таким гражданским оружием, Ляхович А.И.в период времени с 01 августа 2014 года до 12 часов 30 минут 23 мая 2016 года хранил боеприпасы 94 патрона калибра 7,62 мм Наган и 1 патрон калибра 5,45 мм х 39 мм по месту своего жительства по адресу <адрес №> вплоть до момента их изъятия сотрудниками полиции МО МВД России «Полярнозоринский».

Согласно заключения баллистической судебной экспертизы № 1193 от 27.07.2016 94 патрона являются револьверными калибра 7,62 мм Наган, из них 33 с безоболочной пулей являются спортивными, предназначены для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия: «НАГАН», «РIЕРЕR» и др., патроны являются боеприпасами, для стрельбы пригодны. 1 патрон является автономным калибра 5,45 х 39 мм с трассирующей пулей, предназначен для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия: автоматов АК-74,АК-74М, АК-74 МН 2, АК-105, «Абакан» -АН-94, АЕК-971 и их зарубежных аналогов, ручных пулеметов РПК-74 и др., патрон является боеприпасом, для стрельбы пригоден.

После оглашения обвинительного заключения в судебном заседании подсудимый        Ляхович А.И. заявил, что ему понятно обвинение. Он согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, квалификацией его действий органами предварительного расследования, т.е. вину в инкриминируемом ему преступлении он признал в полном размере, поддержал свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. В суде Ляхович А.И. подтвердил, что ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

    Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый    Ляхович А.И. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    При этом суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Ляховичем А.И. добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления такого приговора.

    Возражений от подсудимого, защитника, государственного обвинителя против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не поступило.

     Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется.

     В соответствии с ч.1 ст.314 Уголовно-процессуального кодекса РФ обвиняемый вправе ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказания за которые, не превышает 10 лет лишения свободы.

        Санкция ч.1 ст.222 Уголовного кодекса РФ, по которой обвиняется    Ляхович А.И., предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 4 лет.

      Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства полностью соблюдены.

        Суд считает, что обвинение с которым согласился подсудимый Ляхович А.И., является обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Содеянное Ляховичем А.И. суд квалифицирует, как и предложено органами дознания, по ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации, как    незаконное хранение боеприпасов.

    Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

    Подсудимый Ляхович А.И. совершил умышленное преступление против общественной безопасности, которое уголовным законом отнесено к категории средней тяжести.

     Указанное преступление Ляхович А.И. совершил будучи судимым за преступление против здоровья личности, в период установленного в его отношении административного надзора (л.д.99-101), подсудимый привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д.105), отрицательно характеризуется по месту отбытия наказания в виде лишения свободы (л.д.98). Вместе с тем по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от жильцов дома на него не поступало, шума, скандалов в квартире не слышно, спиртными напитками не злоупотребляет, с соседями поддерживает ровные отношения, не конфликтует. Нарушений возложенных обязанностей и ограничений, установленных при административныом надзоре, не допускал (л.д.104), по месту работы **** в жилищно-коммунальном хозяйстве зарекомендовал себя с положительной стороны (л.д.106), под наблюдением у врачей нарколога и психиатра в ФГБУЗ МСЧ № 118 г.Полярные Зори не состоит (л.д. 107).

    Поэтому законным и обоснованным будет назначение       Ляховичу А.И.    наказания в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания с учетом личности подсудимого, ранее отбывавшего наказание в виде лишения свободы, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

    Обстоятельством, смягчающим наказание     Ляховичу А.И. в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими обстоятельствами являются    полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

    Обстоятельством, отягчающим наказание    подсудимого в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Определяя срок наказания подсудимому суд применяет правило ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело в его отношении рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуется правилом ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которому срок наказания при любом виде рецидива преступлений не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения положений ст.64 и ч.6 ст.15 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание, принимая во внимание положительные бытовые и производственные характеристики Ляховича А.И.,    выполнение им ограничений и обязанностей при установленном административном надзоре, суд полагает возможным назначить наказание условно, с применением ст. 73 УК РФ, предоставив Ляховичу А.И. возможность доказать своим поведением своё исправление в условиях контроля специализированного государственного органа и не назначать альтернативное дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.222 УК РФ в виде штрафа.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, с целью осуществления контроля за поведением условно осужденного и его исправлением, суд, назначая условное осуждение, считает необходимым возложить на подсудимого в течение испытательного срока исполнение определённых обязанностей.

    Гражданский иск    по делу не заявлен.

        Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

        Признанные вещественными доказательствами по делу гильзы отстрелянных патронов соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 307-309, ч.8 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ляховича А.И признать виновным в совершении преступления, предусмотренного    частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев    лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации Ляховичу А.И. назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком    один год шесть месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

    Обязать условно осужденного Ляховича А.И. являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, с периодичностью, установленной данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

    В соответствии с ч.3 ст.73 Уголовного кодекса РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав срок с 19.09.2016.

Меру пресечения в отношении        Ляховича А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства по делу:

    гильзы экспериментально отстрелянных 94-х патронов являются калибра 7,62 мм Наган и 1-ого патрона калибра 5,45 х 39 мм, всего 95 гильз, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Полярнозоринский», уничтожить в установленном законом порядке.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

     Председательствующий судья                        Сапунова М.Ю.