Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-33/2017 от 01.02.2017

Дело № 1-33/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Борисоглебск                                                                                21февраля 2017 года

    Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Каратаева Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Бочарова В.В.,

подсудимого – Фролова А.В., <данные изъяты> не судимого,

защитника - адвоката Кувшиновой А.В., представившей удостоверение №и ордер №,

при секретаре - Шишовой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке статьи 316 УПК РФ уголовное дело по обвинению Фролова А.В. в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, частью 1статьи 161УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фролов А.В. совершил преступления при следующих обстоятельствах:

16.12.2015 года Фролов А.В. находился в гостях у своего знакомого ФИО1, в доме № по улице Павловского города Борисоглебска Воронежской области, где совместно с хозяином домовладения и присутствующими в доме ФИО2, ФИО3 всю ночь употреблял спиртные напитки, после чего все указанные лица легли спать. Проснувшись около 14 часов 00 минут 17.12.2015 года, Фролов А.В. обнаружил, что ФИО1 и ФИО2 еще крепко спят. В этот момент на правой руке ФИО2 он увидел два кольца из металла желтого цвета, которые решил тайно похитить.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Фролов А.В. сообщил находящейся в комнате ФИО3 о своих преступных намерениях и предложил совместно с ним совершить кражу. ФИО3 отказалась вступать с ним в преступный сговор на совершение кражи и стала просить Фролова А.В. этого не делать. После этого Фролов А.В., продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, 17.12.2015 года, около 14 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме № по улице Павловского города Борисоглебска Воронежской области, осознавая, что за его противоправными действиями наблюдает ФИО3, действуя открыто, из корыстных побуждений, подошел к спящей в кресле жилой комнаты дома ФИО2, снял с пальцев ее правой руки и открыто похитил принадлежащие ей два кольца из золота 585 пробы, общим весом 6,1 грамма, из расчета стоимости 1 грамма лома золота 585 пробы 1250 рублей, общей стоимостью 7 625рублей, причинив тем самым ФИО2 значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенными золотыми кольцами Фролов А.В. с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

Кроме того, в период времени с 23 часов 00 минут 10.03.2016 года до 2 часов 00 минут 11.03.2016 года, Фролов А.В. находился в жилом доме № по улице Первомайской города Борисоглебска Воронежской области, где распивал спиртное совместно с хозяином домовладения ФИО4 и присутствующими в доме ФИО5, ФИО6 и ФИО7. Около 2 часов 00 минут 11.03.2016 Фролов А.В., ФИО6 и ФИО7 решили уйти из указанного домовладения. Направляясь к выходу из комнаты, Фролов А.В. на тумбочке увидел заряжающийся мобильный телефон марки «SAMSUNG GALAXY CORE Prime», который решил похитить.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Фролов А.В., около 02 часов 00 минут 11.03.2016 года находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме № по улице Первомайской города Борисоглебска Воронежской области, воспользовавшись тем, что присутствующие в комнате люди отвлечены беседой друг с другом и за его действиями не наблюдают, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил с тумбочки мобильный телефон марки «SAMSUNG GALAXY CORE Prime», Imei1: 359656/06/195990/0, Imei2: 359657/06/195990/8, стоимостью 4 000 рублей, принадлежащий ФИО5. Далее, осуществляя свои преступные намерения и действуя тайно, из корыстных побуждений, с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из женской сумки, лежащей на полу коридора дома, тайно похитил мобильный телефон марки «EXPLAY» модель «VEGA», Imei1: 352582066324824, Imei2: 352582066825325, серийный номер: EX094404800802790, стоимостью 3 592 рубля, с защитным чехлом модели «aksberry» белого цвета, стоимостью 540 рублей, принадлежащие ФИО5, причинив тем самым ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 8 132 рубля, который для нее является значительным. С похищенными мобильными телефонами Фролов А.В. с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

При ознакомлении обвиняемого Фролова А.В. с материалами уголовного дела, он в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Фролов А.В. заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства в присутствии и после консультации со своим защитником поддержал, вину по предъявленному и понятному ему обвинению признал полностью, пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного им добровольно ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник и обе потерпевшие (в адресованных суду письменных заявлениях (т.3, л.д. 79, 82)) согласны на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства и соответственно на удовлетворение ходатайства подсудимого.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства и признав их достаточными для вынесения приговора в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого в совершении вменяемых ему в вину преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 161 УК РФ, доказана.

Кроме того, суд считает, что обвинение обосновано и ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке подлежит удовлетворению, поскольку по преступлениям, с которыми согласился подсудимый, наказание по УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, условия заявления и удовлетворения данного ходатайства, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, соблюдены.

Деяние Фролова А.В. по эпизоду от 17.12.2015 года судом квалифицируется, как грабеж – открытое хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное частью 1 статьи 161 УК РФ.

Деяние Фролова А.В. по эпизоду от 11.03.2016 года судом квалифицируется, как кража – тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по уголовному делу, освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, не имеется.

При назначении наказания подсудимому Фролову А.В. судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений (оба преступления средней тяжести), имущественное положение подсудимого <данные изъяты>, личность виновного <данные изъяты>, <данные изъяты>, а также влияние наказания на его исправление.

На основании части 1статьи 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит: активное способствование раскрытию и расследованию обоих преступлений (пункт «и»), добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате обоих преступлений (пункт «к») (т.3, л.д.18, 19).

На основании части 2 статьи 61 УК РФ обстоятельств, смягчающих наказание, не установлено.

На основании части 1 статьи 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании части 1.1 статьи 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, к обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит совершение обоих преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

В связи с этим, суд считает возможным, исходя из положений части 5 статьи 62 УК РФ, назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы по обоим преступлениям (без ограничения свободы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ) условно с применением статьи 73 УК РФ, так как его исправление возможно без реального отбывания наказания. Такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, оснований для применения положений части 6 статьи 15, части 1 статьи 62 и статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

Подсудимый Фролов А.В. подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек в виде выплаченного на стадии предварительного расследования вознаграждения защитнику, осуществлявшему его защиту на основании статьи 51 УПК РФ, поскольку судебное решение по уголовному делу постановляется без судебного разбирательства в соответствии со статьей 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Фролова А.В. по эпизоду от 17.12.2015 года виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

Признать Фролова А.В. по эпизоду от 11.03.2016 года виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Окончательное наказание Фролову А.В. в соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года.

На период испытательного срока возложить на Фролова А.В. исполнение обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Фролову А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления приговора в законную силу.

Гражданского иска по делу нет.

Вещественные доказательства:

- детализацию входящих и исходящих звонков, произведенных с абонентского устройства Imei код:35965606195990 в период времени с 05.04.2016 по 18.04.2016 на 4 листах белой бумаги формата А4, на основании пункта 5 части 3 статьи 81 УПК РФ оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- мобильный телефон марки «EXPLAY» модель «VEGA», Imei1: 352582066324824, Imei2: 352582066825325, серийный номер: EX094404800802790 со съемным защитным чехлом для мобильного телефона марки «EXPLAYVEGA» модели «aksberry» типа «книжка», возвращенный потерпевшей ФИО5, на основании пункта 6 части 3 статьи 81 УПК РФ оставить в пользовании потерпевшей ФИО5.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ подсудимого Фролова А.В. освободить от взыскания с него процессуальных издержек в виде выплаченного на стадии предварительного расследования вознаграждения защитнику по назначению, отнеся названные процессуальные издержки в размере 1100 рублей на счет Федерального бюджета РФ.

Настоящий приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Борисоглебский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с учетом пределов обжалования приговора, определенных статьей 317 УПК РФ.

Председательствующий                                                                                           Н.С. Каратаев