Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-25/2016 (2-916/2015;) ~ М-791/2015 от 01.09.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2016 года                                г. Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Чайкун Н.Г.,

с участием помощника Рыбинского межрайонного прокурора Аинцева М.Л.,

при секретаре Васильевой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению Рыбинского межрайонного прокурора в интересах муниципального образования г.Заозерный о постановке на учет бесхозяйного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Рыбинский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах муниципального образования г.Заозерный с заявлением к администрации г.Заозерного Красноярского края о постановке на учет бесхозяйного имущества по тем основаниям, что сети холодного водоснабжения, расположенные на территории филиала «Рыбинский» ОАО «Красноярскнефтепродукт», проходящие через котельную до жилых домов на <адрес>, не являются собственностью указанного филиала. Просит признать незаконным бездействие администрации г.Заозерного в части непринятия мер в течение длительного периода времени по постановке на учет в качестве бесхозяйных вещей сооружений – сети холодного водоснабжения, расположенные на территории филиала «Рыбинский» ОАО «Красноярскнефтепродукт», проходящие через котельную, принадлежащую ОАО «Красноярскнефтепродукт» до <адрес>, обязав администрацию г.Заозерный Красноярского края осуществить постановку на учет, как бесхозяйные вещи сооружения –сети холодного водоснабжения, расположденные на территории филиала «Рыбинский» ОАО «Красноярскнефтепродукт», проходящие через котельную, принадлежащую ОАО «Красноярскнефтепродукт» до <адрес> в Заозерновский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю.

В судебном заседании помощник Рыбинского межрайонного прокурора Аинцева М.Л. отказалась от исковых требований.

Представитель администрации г.Заозерного Рыбинского района Красноярского края Погорелова Е.А., выступающая по доверенности, не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

Представитель филиала «Рыбинский» ОАО «Красноярскнефтепродукт» Демидов П.В., выступающий по доверенности, возражений не имел.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить, так как отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

При подаче заявления об отказе от исковых требований истице разъяснено, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска.

Гражданское дело по заявлению Рыбинского межрайонного прокурора в интересах муниципального образования г.Заозерный о постановке на учет бесхозяйного имущества, прекратить в связи с отказом истца от иска..

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в 15-дневный срок.

Судья                                    Н.Г.Чайкун