Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-3663/2016 ~ М-9549/2016 от 12.12.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2016 года <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Рогозин С.В., рассмотрев исковое заявление Григорьева В. Д. к Нотариусу Березовской Н.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока для вступления в наследство и признании права собственности на наследуемое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Григорьев В.Д. обратился в суд с исковым заявлением к Нотариусу Березовской Н.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока для вступления в наследство и признании права собственности на наследуемое имущество.

Суд считает, что исковое заявление подлежит возврату, поскольку подано с нарушением правил подсудности.

Согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при возникновении спора о правах на наследственное имущество, в состав которого входят несколько объектов недвижимости, находящихся на территории юрисдикции различных районных судов, а также о разделе такого имущества иск в отношении всех этих объектов может быть предъявлен по месту нахождения одного из них по месту открытия наследства. В случае, если по месту открытия наследства объекты недвижимости не находятся, иск подается по месту нахождения любого из них.

Статьей 30 ГПК РФ установлена исключительная подсудность дел по спорам о правах на объекты недвижимости по месту нахождения таких объектов недвижимости.

В числе наследуемого имущества, на которое истец просит признать право собственности имеется земельный пай на земельный участок, расположенный <адрес>. Ответчик проживает в <адрес>.

Таким образом данное дело ни по одному из оснований не подсудно Промышленному районному суду <адрес>.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Григорьева В. Д. к Нотариусу Березовской Н.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока для вступления в наследство и признании права собственности на наследуемое имущество - возвратить истцу.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья С.В. Рогозин

9-3663/2016 ~ М-9549/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителюДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Истцы
Григорьев Виктор Дмитриевич
Ответчики
Нотариальная палата Краснодарского края -нотариус Березовская Н.В.
Суд
Промышленный районный суд г. Ставрополя
Судья
Рогозин Сергей Викторович
Дело на странице суда
promyshleny--stv.sudrf.ru
12.12.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.12.2016Передача материалов судье
14.12.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.01.2017Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее