Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2974/2012 ~ М-2770/2012 от 21.06.2012

Дело № 2-2974/2012    

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 июля 2012 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи	Демичевой Н.Ю.
при секретаре	Правда А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Ю.В. к ЮЛ1 о возмещении морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов Ю.В. обратился в суд с иском с учетом уточненных требований к ЮЛ1 о возмещении морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности в сумме <данные изъяты> руб., а также просил взыскать в свою пользу судебные расходы в виде <данные изъяты> руб., уплаченных им за консультацию, составление настоящего искового заявления и представительство в суде, <данные изъяты> руб. за оформление нотариальной доверенности на представителя, а всего просил взыскать с ответчика в свою пользу <данные изъяты> руб.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками <данные изъяты>, впоследствии арестован по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 и п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ему судом была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Истец содержался в ЮЛ2 Ранее никогда к уголовной ответственности не привлекался. После вынесения оправдательного приговора от ДД.ММ.ГГГГ и освобождения из-под стражи ему избрали меру пресечения в виде подписки о невыезде. <данные изъяты> по протесту ЮЛ5 отменил оправдательный приговор, после чего началось повторное рассмотрение дела. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> вновь был вынесен оправдательный приговор по предъявленному обвинению в связи с его непричастностью к совершению преступления. Судебная <данные изъяты> своим определением приговор от ДД.ММ.ГГГГ оставила в силе. В приговоре суда за ним признано право на реабилитацию. С момента задержания и до момента вступления в силу оправдательного приговора он испытывал моральные потрясения от уголовного преследования, сильные душевные страдания от стыда и позора от унижений, связанных с пребыванием в тюрьме, испытывал <данные изъяты>, связанные с особенностями его здоровья; он был лишен гарантированного Конституцией РФ права на <данные изъяты>. А потому просит удовлетворить его исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании истец Смирнов Ю.В. исковые требования подержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель истца Терлеев С.А. исковые требования истца поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ЮЛ1 Цацура Е.Н. не отрицая ответственности ЮЛ1 за неправомерное привлечение истца к уголовной ответственности просила снизить размер компенсации морального вреда и расходов на представителя с учетом принципов разумности и справедливости, поддержала свой письменный отзыв и дополнение к нему.

Представитель третьего лица ЮЛ3, Козеева С.И. полагала иск обоснованным, однако сумму требований о компенсации морального вреда завышенной, просила суд при его определении учесть принципы разумности и справедливости.

Выслушав пояснения истца, его представителя, представителя ответчика, представителя третьего лица, свидетеля СВФ исследовав материалы гражданского дела и уголовного дела №, дав им оценку, суд приходит к следующему.

В силу ст. 5 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый, кто стал жертвой ареста или заключения под стражу имеет право на компенсацию.

Как указано в Декларации основных принципов для жертв преступлений и злоупотреблений властью, принятой ДД.ММ.ГГГГ Генеральной Ассамблеей ООН, под термином «жертва» понимаются лица, которым индивидуально или коллективно был причинен вред, включая телесные повреждения или моральный ущерб, эмоциональные страдания, материальный ущерб или существенное ущемление основных прав в результате действия или бездействия, нарушающего действующие национальные уголовные законы, включая преступное злоупотребление властью. При этом, жертвам необходимо обеспечить доступ к правосудию и справедливое обращение, они имеют право на скорейшую компенсацию за нанесенный вред.

В соответствии со ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

В силу положений ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц.

В уголовно-процессуальном законодательстве РФ указанные положения нашли отражение в принципе охраны прав и свобод человека и гражданина (ч. 4 ст. 11 УПК РФ): вред, причиненный лицу в результате нарушения его прав и свобод судом, а также должностными лицами, осуществляющими уголовное преследование, подлежит возмещению по основаниям и в порядке установленными УПК РФ.

Признание права на реабилитацию носит официальный характер и выступает одним из проявлений основополагающего начала уголовного судопроизводства – публичности уголовного процесса.

Признание права на реабилитацию - обязанность государства, реализуемая уполномоченными должностными лицами, которая осуществляется в процессуальном документе, завершающем предварительное расследование или судебное производство в отношении данного подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, - в постановлении, определении, приговоре (ст. 134 УПК РФ).

Реабилитированным является лицо, имеющее в соответствии с УПК РФ право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием (п. 35 ст. 5 УПК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 136 УПК РФ иски о компенсации морального вреда в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Компенсация морального вреда по смыслу положений ст. 12 Гражданского кодекса РФ является одним из способов защиты субъективных гражданских прав и законных интересов, представляет собой гарантированную государством материально-правовую меру, посредством которой осуществляется добровольное или принудительное восстановление нарушенных (оспариваемых) личных неимущественных благ и прав.

По данному гражданскому спору компенсация морального вреда является компенсационным способом защиты нарушенного гарантированного Конституцией Российской Федерации права на свободное перемещение, выбор местопребывания и жительства, а также является способом морального удовлетворения перенесенных истцом нравственных страданий в связи с его уголовным преследованием.

Согласно ч.1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии с ч.1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЮЛ4 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ возбуждено уголовное дело. По данному делу Смирнов Ю.В. задержан ДД.ММ.ГГГГ (уголовное дело №, том 2, л.д.39-42).

ДД.ММ.ГГГГ Смирнову Ю.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (том 2, л.д.63).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Смирнова Ю.В. <данные изъяты> вынесен оправдательный приговор по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, п. «г», ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с его непричастностью к совершению данных преступлений. Мера пресечения в виде заключения под стражу Смирнову Ю.В. отменена, он освобожден из-под стражи в зале суда (том 4, л.д.146-156).

Кассационным определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Смирнова Ю.В. отменен, дело направлено на новое рассмотрение (том 4, л.д.185-192).

Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству государственного обвинителя Смирнову В.Ю. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (том 4, л.д.215).

ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> Смирнов Ю.В. был оправдан, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ему отменена, за Смирновым Ю.В. признано право на реабилитацию и обращение в <данные изъяты> с требованием о возмещении имущественного и морального вреда (том 5, л.д. 75-82).

Кассационным определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Смирнова Ю.В. оставлен без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя - без удовлетворения (том 5, л.д.115-119).

Таким образом, оправдательный приговор <данные изъяты> в отношении Смирнова Ю.В. вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Суд находит установленным факт того, что в отношении Смирнова Ю.В. было незаконно возбуждено уголовное дело. Смирнов Ю.В. являлся подозреваемым, обвиняемым и подсудимым по уголовному делу необоснованно.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности /ч. 3/. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документы или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств (ч. 5).

Проанализировав изложенные обстоятельства, суд находит требования истца о возмещении ему морального вреда, в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статьей 1100 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания или исправительных работ.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Таким образом, учитывая нравственные страдания истца, связанные с незаконным привлечением к уголовной ответственности, по причине чего Смирнов Ю.В. был незаконно лишен возможности <данные изъяты>, суд приходит к выводу о том, что требования Смирнова Ю.В. о возмещении ему морального вреда являются обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 133 УПК РФ, право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

В связи с этим, поскольку приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за Смирновым Ю.В. признано право на реабилитацию и обращение с требованием о возмещении имущественного и морального вреда, то он в силу ст. 133 УПК РФ, имеет право на устранение последствий причиненного ему морального вреда в результате незаконного уголовного преследования по ч. 1 ст. 105, п. «г», ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Однако сумму, которую Смирнов Ю.В. просит взыскать в качестве компенсации морального вреда, суд находит явно завышенной, и с учетом степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств, степени физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред (ч.2 ст. 151 ГК РФ), суд полагает возможным удовлетворить данные требования истца частично.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает характер перенесённых истцом физических и нравственных страданий, связанных с незаконным уголовным преследованием в отношении него, длительное нахождение истца под стражей, подпиской о невыезде, суд также учитывает его возраст, состояние здоровья, стрессовое эмоциональное состояние, семейное положение.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 151 ГК РФ, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, взыскав указанную сумму в пользу Смирнова Ю.В. с ЮЛ1.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца за счет средств казны Российской Федерации подлежат возмещению расходы на представителя, с учетом сложности рассматриваемого спора, фактического участия представителя истца в судебном разбирательстве, в разумных пределах, а именно в размере <данные изъяты> руб., а также понесенные расходы на оформление нотариальной доверенности на представителя истца в размере <данные изъяты> руб., которые подтверждаются материалами дела (л.д.16).

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Смирнова Юрия Валерьевича к ЮЛ1 удовлетворить частично.

Взыскать с ЮЛ1 в пользу Смирнова Юрия Валерьевича в счет возмещения морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, в размере <данные изъяты> рублей, расходы на представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы на оформление доверенности в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> рублей).

В остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г.Новосибирска.

Судья /подпись/ Демичева Н.Ю.

    Копия верна.

Судья –

Секретарь -