Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1365/2016 ~ М-1275/2016 от 16.08.2016

<данные изъяты>

Гражданское дело № 2-1365/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог 15 сентября 2016 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Барковой Е.Н.,

при секретаре Алимпиевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Коновалову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» просит суд взыскать с Коновалова А.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 532 479 рублей 59 копеек, в том числе:

- просроченные проценты – 46 782 рубля 84 копейки;

- просроченный основной долг – 485 696 рублей 75 копеек;

также просят взыскать расходы по оплате госпошлины 8 524 рубля 80 копеек.

В обоснование иска указано, что Банк ДД.ММ.ГГГГ заключил кредитный договор с Коноваловым А.А., в соответствии с которым он получил кредит в размере 572000 рублей под 17,5% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца Докучаев М.М. просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.2).

Ответчик Коновалов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства был извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Суд, руководствуясь ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие сторон, по представленным доказательствам.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и того же качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен момент востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Ст. 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор (л.д.12-13), в результате которого Коновалову А.А. предоставлено 572 000 рублей на срок 60 месяцев под 17,5% годовых.

Согласно условиям заключенного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком, уплата процентов производится одновременно с погашением основного долга по кредиту (п.п.3.1 и 3.2).

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Исходя из графика платежей (л.д.14) ежемесячно заемщик должен был оплачивать 14369 рублей 91 копейку.

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Ответчиком свои обязательства по возврату денежных средств исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета (последний платеж был в апреле 2015), в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленного истцом расчета (л.д.4) размер задолженности Коновалова А.А. по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет 532 479 рублей 59 копеек, в том числе: просроченные проценты – 46 782 рубля 84 копейки, просроченный основной долг – 485 696 рублей 75 копеек.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, соответственно требования истца о досрочном возврате суммы займа с причитающимися процентами, законно и обоснованно, подлежит удовлетворению и с ответчика подлежит взысканию 532 479 рублей 59 копеек.

На основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в размере 8 524 рубля 80 копеек (л.д.3).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Коновалову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Коновалова Александра Андреевича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 532 479 рублей 59 копеек, в том числе:

- просроченные проценты – 46 782 рубля 84 копейки;

- просроченный основной долг – 485 696 рублей 75 копеек;

а также расходы по оплате госпошлины 8 524 рубля 80 копеек, всего 541 004 рубля 39 копеек.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии решения подать в Сухоложский городской суд заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.

Решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области Е.Н. Баркова