Дело № 2-1116/2015
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 октября 2015 года р.п. Ордынское
Ордынский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Гяммера А.Л., при секретаре Болтовой О.А.,
с участием помощника прокурора <адрес> Чегодаевой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидоркина В. И. к Морозову А. В. о возмещении морального вреда, причиненного в результате преступления,
УСТАНОВИЛ:
Сидоркин В.И. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ответчик, управляя автомобилем ххх совершил столкновение с автомобилем «тттВ результате виновных действий Морозова А.В. была смертельно травмирована пассажир автомобиля «ррр» его жена - ооо. По данному происшествию было возбуждено и расследовано уголовное дело, истцом были заявлены к Морозову А.В. исковые требования в размере 400 тысяч рублей. При рассмотрении уголовного дела в отношении Морозова А.В. по ч. 5 ст. 264 УК РФ Юргинским городским судом ответчик частично возместил моральный вред в размере 125 000 рублей, дав письменное обязательство (cоглашение о порядке возмещения морального вреда) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условий которого оставшуюся не возмещенной сумму морального вреда в размере 275 000 рублей ответчик Морозов А.В. выплатит равными долями в течение двух лет шести месяцев, ежемесячно не менее 10 000 рублей. Постановлением Юргинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Морозова по ст. 264 ч. 5 УК РФ было прекращено за примирением сторон. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного смертью при дорожно-транспортном происшествии жены ооо в размере 200000 рублей, а также понесенные расходы по правовой консультации и составлению искового заявления адвокатом в размере 1500 рублей.
В судебном заседании истец Сидоркин В.И. исковые требования поддержал по изложенным основаниям.
В судебном заседании ответчик Морозов А.В. исковые требования признал в полном объеме.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В силу ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает, что принятием признания иска не нарушаются права и законные интересы сторон и других лиц, поэтому у суда имеются все основания принять признание иска ответчиком, разъяснив последствия признания иска: в силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.
Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с этим с ответчика следует взыскать госпошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с Морозова А. В. в пользу Сидоркина В. И. компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 1500 рублей.
Взыскать с Морозова А. В. в доход муниципального образования Ордынский район Новосибирской области процессуальные издержки в сумме 300 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца через Ордынский районный суд Новосибирской области.
Судья А.Л.Гяммер