Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-88/2015 (2-2151/2014;) ~ М-2169/2014 от 12.11.2014

Дело № 2-88/15

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ     г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре Морозовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасова А.В. к ГУ-УПФ РФ № 32 по Москве и Московской области о восстановлении нарушенных пенсионных прав,

у с т а н о в и л :

Тарасов А.В. обратился к ответчику с заявлением о назначении трудовой пенсии досрочно на основании подп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Решением комиссии ответчика ему отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием необходимого специального стажа, при этом в стаж не включены периоды его работы в АО «Тушинская чулочная фабрика» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности сварщика механического участка, в ОАО «Художественная роспись» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке, в ООО «Инженерные системы» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в этой же должности.

С отказом он не согласен, т.к. сварочными работами и работами по резке металла весь спорный период он занимался в режиме полной занятости, фактически работал электросварщиком ручной сварки. Просит признать решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан незаконным, включить в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по Списку № 2, спорные периоды его работы, и обязать ответчика назначить досрочную трудовую пенсию с момента его обращения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истцом дополнены исковые требования, он дополнительно просит признать за ним право на досрочное назначение трудовой пенсии, а также включить в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по Списку № 2 периоды работы в ОАО «Шатурские районные коммунальные системы» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика.

В судебное заседание истец Тарасов А.В. не явился, его представитель адвокат Трушин О.Д. поддержал уточненные исковые требования, дав объяснения, аналогичные изложенным в иске. Просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ № 32 по г. Москве и Московской области Смирнов В.Д. в судебное заседание не явился, просит рассматривать дело в его отсутствие, против удовлетворения иска возражает.

Исследовав представленные доказательства, выслушав объяснения представителей сторон, суд считает иск, подлежащим удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается досрочно мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда.

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при ГУ УПФ РФ № 32 по г. Москве и Московской области (протокол от ДД.ММ.ГГГГ г.) Тарасову А.В. отказано в назначении пенсии из-за отсутствия требуемого специального стажа.

В специальный стаж не включены периоды его работы

в АО «Тушинская чулочная фабрика» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности сварщика механического участка, в связи с невозможностью установления соответствия характера фактически выполняемой работы требованиям пенсионного законодательства, отсутствием справки, подтверждающей льготный характер работы, акта документальной проверки;

в ОАО «Художественная роспись» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке,

в ООО «Инженерные системы» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в этой же должности,

в связи с отсутствием в материалах персонифицированного учета застрахованного лица ссылки на льготу;

в ОАО «Шатурские районные коммунальные системы» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика, поскольку материалами персонифицированного учета не подтверждена уплата дополнительного тарифа страховых взносов.

Принято к зачету в специальный стаж <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев.

Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинет Министров РСФСР от 26.01.1991 г. № 10, Раздел ХХХШ «Общие профессии», позиция 23200000-19906 предусматривается должность электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке.

По данным трудовой книжки Тарасова А.В. он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в АО «Тушинская чулочная фабрика» в должности сварщика механического участка, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в ОАО «Художественная роспись» в должности электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в ООО «Инженерные системы» в той же должности, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в ОАО «Шатурские районные коммунальные системы» в должности электрогазосварщика (л.д. 9-16).

Согласно объяснениям истца в спорные периоды работы он работал, используя оборудование для ручной сварки и резки, т.е. фактически работал электрогазосварщиком ручной сварки и резки.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона представляет доказательства своих требований или возражений.

Доказательств возможного наличия иного характера (не ручного) работы электросварщика, отсутствия его занятости на работе не менее 80% рабочего времени ответчиком суду не представлено.

При подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены ст. ст. 10, 11 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного, пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (п. 2 ст. 13 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», п. 4 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 г. № 555).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в п. 4.3 Постановления Конституционного Суда РФ от 10.07.2007 № 9-П, федеральный законодатель, осуществляя правовое регулирование отношений в сфере обязательного пенсионного страхования, должен обеспечивать баланс конституционно значимых интересов всех субъектов этих отношений, а устанавливаемые им правила поддержания устойчивости и автономности финансовой системы обязательного пенсионного страхования не должны обесценивать конституционное право граждан на трудовую пенсию.

Законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» обязанность по предоставлению сведений в Пенсионный фонд РФ возложена на работодателя.

Справками ОАО «Художественная роспись» от ДД.ММ.ГГГГ и ООО «Инженерные системы» подтверждается полная занятость истца на работе, отнесенной Списком №2 к работам, дающим право на досрочное назначение пенсии (л.д. 17, 18).

Тарасов А.В. является добросовестным участником гражданских и трудовых правоотношений, реализация им права на пенсионное обеспечение не может ставиться в зависимость от выполнения либо невыполнения работодателем обязанностей, возложенных Законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования».

Истец не является стороной правоотношений, связанных с формированием сведений в системе персонифицированного учета и уплатой страховых взносов, и не имеет возможности обеспечить надлежащее исполнение соответствующих обязанностей работодателем.

В связи с этим факт отсутствия (неполнота) данных персонифицированного учета застрахованного лица и факт неуплаты работодателем дополнительного тарифа в связи с выполнением истцом работы, дающей право на досрочное назначение пенсии, не могут служить самостоятельным основанием отказа в досрочном назначении пенсии указанному застрахованному лицу.

При таких обстоятельствах суд считает требование истца о включении спорных периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, подлежащим удовлетворению.

С учетом указанных выше периодов льготный стаж Тарасова А.В. на момент его обращения за назначением досрочной трудовой пенсии составит более 12 лет 6 месяцев, а возраст истца более 55 лет, что в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» дает ему право на назначение трудовой пенсии по старости досрочно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковое заявление Тарасова А.В. удовлетворить.

Признать Решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при ГУ УПФ РФ № 32 по Москве и Московской области (протокол от ДД.ММ.ГГГГ) об отказе в назначении Тарасову А.В. досрочной трудовой пенсии по старости незаконным.

Включить Тарасову Алексею Викторовичу в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по подп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», периоды работы в АО «Тушинская чулочная фабрика» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности сварщика механического участка; в ОАО «Художественная роспись» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке; в ООО «Инженерные системы» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке; в ОАО «Шатурские районные коммунальные системы» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика.

Признать за Тарасовым А.В. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по подп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Обязать ГУ Управление ПФ РФ № 32 по Москве и Московской области назначить Тарасову А.В. трудовую пенсию по старости досрочно с момента его обращения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                              Т.Ю. Хаванова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                               Т.Ю. Хаванова

2-88/2015 (2-2151/2014;) ~ М-2169/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Тарасов Алексей Викторович
Ответчики
ГУ-УПФР № 32 по г. Москве и Московской области
Суд
Шатурский городской суд Московской области
Судья
Хаванова Татьяна Юрьевна
Дело на странице суда
shatura--mo.sudrf.ru
12.11.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.11.2014Передача материалов судье
14.11.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.11.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.11.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.12.2014Судебное заседание
19.01.2015Судебное заседание
22.01.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.01.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.03.2015Дело оформлено
13.03.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее