Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-1355/2021 от 01.12.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Магомедова Р.А., при секретаре Эминове Ш.Х., с участием прокурора Исматулаева И.И., подсудимого П.Ш.И., защитника адвоката Каландаровой С.Ю., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО по <адрес> СУ СК РФ по РД Муслимова М.Э. о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

П.Ш.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, прож. в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, неработающего, студента автомобильно-дорожного колледжа <адрес>, не судимого, военнообязанного, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении П.Ш.И. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подозреваемого в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 35 минут, П.Ш.И., находясь в салоне маршрутного такси №, следующего по <адрес>, заметил на сиденье расположенном в последнем ряду, мобильный телефон, оставленный неизвестным ему собственником. П.Ш.И. реализуя внезапно возникший умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, пересел на задний ряд, где им был обнаружен забытый в салоне маршрутного такси Потерпевший №1 мобильный телефон модели «Redmi T9» черного цвета стоимостью <данные изъяты>, завладел им безвозмездно, обратив его в свою пользу, впоследующем продал, вырученные деньги использовал на свои нужды, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты>

Ходатайство мотивировано тем, что П.Ш.И. впервые совершил преступление средней тяжести, причиненный преступлением потерпевшему ущерб возместил полностью, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании П.Ш.И. согласился с подозрением, вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что причиненный преступлением ущерб им полностью возмещен, он согласен на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, просил суд удовлетворить ходатайство следователя с назначением минимального штрафа.

Прокурор и защитник поддержали ходатайство следователя.

Потерпевший в своем заявлении просит рассмотреть дело без его участия, причиненный ущерб ему возмещен, претензий каких-либо не имеет, с прекращением дела по основаниям ходатайства следователя согласен.

Следователь, будучи извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Суд, рассмотрев ходатайство следователя, выслушав участвующих лиц, заключение прокурора, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Из представленных материалов уголовного дела следует, что органом следствия П.Ш.И. подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, т.е. в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах, собранными по делу доказательствами его вина в совершении данного преступления установлена полностью, действия его квалифицированы правильно по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

П.Ш.И. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, признал вину и раскаялся в содеянном, причиненный преступлением ущерб возместил в полном объеме, о чем свидетельствуют заявление и расписка потерпевшего (л.д.60,83).

Ходатайство следователя согласовано с руководителем следственного отдела, прокурор в суде поддержал ходатайство.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства следователя.

При определении размера судебного штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, заработок и имущественное положение П.Ш.И. и его семьи, являющегося студентом, не имеющего постоянного заработка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.251, ст. 4462 УПК РФ, суд

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении П.Ш.И., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, предоставив срок для оплаты один месяц после вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф уплатить по реквизитам:

УФК по РД (следственное управление СК РФ по РД, л/с 04031А58650), ИНН 0570004769, КПП 057 201 001, ОКТМО 82 70 1000, р/с 40101810600000010021, Банк получателя: Отделение – НБ Республика Дагестан г.Махачкала, БИК 048 209 001, КБК 41711621010016000140.

Копию постановления направить П.Ш.И. и его защитнику, следователю, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить П.Ш.И. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить П.Ш.И., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2-7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Вещественное доказательство: компакт диск с видеозаписью, хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Р.А.Магомедов.